Дело №2-5855/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО – Гарантия» о снижении размера неустойки,
установил:
19.07.2022 САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-67467/5010-003 от 27.06.2022 в части взыскания неустойки и снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В обоснование требований указано на следующие обстоятельства. 27.06.2022 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 198 128 руб.. Заявитель считает данное решение нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям.
Финансовым уполномоченным не применена ст. 333 ГК РФ и размер взысканной неустойки не был уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО – Гарантия» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать заявление в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований заявителя отказать, в связи с тем, что доводы САО «РЕСО – Гарантия» о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, несостоятельны, поскольку уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым, таких доказательств заявителем не приведено.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО2, которая просила отказать САО «РЕСО – Гарантия» в удовлетворении требований по изменению решения финансового уполномоченного, поскольку заявитель не представил обоснованных доводов в подтверждение допустимости применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, 06.03.2020 ФИО1 обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
06.03.2020 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт о выявленных повреждениях.
18.03.2020 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление сообщило, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства Субару Форестер r/н М710МА154 не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Заявитель не согласился с решением САО «РЕСО-Гарантия» и направил обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, зарегистрированному под номером №У-20-108654.
26.08.2020 руководствуясь статьей 22 Закона № 123-ФЗ, Уполномоченный вынес решение в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гараития» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказать.
03.03.2020 Ленинский районный суд г. Новосибирска вынес решение по гражданскому делу №2-431\2021 взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, сумму страхового возмещения в размере 97 600 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 628 руб. 80 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., всего взыскать 260 228 руб. 80 коп.
10.06.2021 судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесла апелляционное определение, в соответствии с которым решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.03.2021 г. оставлено без изменений.
27.12.2021 решение суда было исполнено САО «РЕСО-Гарантия».
29.04.2022 заявитель направил претензию в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки.
05.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленную Претензию вх. №2107/133 от 29.04.2022 г., а также приложенные документы, отказало в удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 не согласился с решением САО «РЕСО-Гарантия» и обратился к Финансовому уполномоченному.
27.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было вынесено решение № У-22-67467/5010-003, которым взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения но Договору ОСАГО за период с 10.06.2021 но 29.12.2021 в размере 198 128 (сто девяносто восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.
Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом об ОСАГО, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.
В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.
Расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг является арифметически верным, соответствует требованиям Закона об ОСАГО и не превышает размер, установленный пунктом 6 статьи 16.1 названного Закона (400 000 руб.).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО).
П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым (п. 20 Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)).
Требования ФИО1 о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО являются обоснованными, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене.
Суд не находит обоснованными доводы заявителя САО «РЕСО – Гарантия» о наличии оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2021 г. N 5-КГ21-70-К2 указано:
- уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Учитывая период просрочки (203 дня), суд не находит обоснованными доводы заявителя САО «РЕСО – Гарантия» о наличии оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного.
Размер неустойки в сумме 198 128 руб. в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требования об изменении указанного решения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления САО «РЕСО – Гарантия» о снижении размера неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5855/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007895-62) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
секретарь с/заседания
О.А. Каширская