Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании имуществом – квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: ......, чинимые ответчиками <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> в части возложения обязательств на ответчика <ФИО> по устранению препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом путем сноса существующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить в части
Советский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
В Советский районный суд Саратовской области обратилась <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Советского районного суда Саратовской области от <дата>..;
Описательная часть
Представитель администрации Советского МР <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что доводы <ФИО>, что администрация является собственником земельного участка, граничащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что доказательства признания
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что ему на праве собственности, принадлежит жилое помещение, общей площадью № кв. м, кадастровый №, по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилыми домами блокированной застройки, многоконтурный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Администрации Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной
Описательная часть
Представитель истца – администрации Волгограда и третьего лица – комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда по доверенностям – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным ГУ МВД по Волгоградской области сведениям ответчик <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что . Ранее в судебном порядке был произведен раздел принадлежащей сторонам квартиры
Описательная часть
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены представлением их интересов в судебном заседании <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы проверок КУСП, надзорное производство, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что до настоящего времени истец
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Дата истцом была направлена в адрес ответчиков претензия, в которой, на основании Постановления Правительства РФ от дата номер «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» вместе с «Правилами поставки газа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
10.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – сараем лит. «Г», общей площадью 4,2 кв.м, кадастровый №. Свои требования мотивировала тем, что 01.06.2014 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Пояснили, что с 2004 года во дворе
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Также указанное обстоятельство подтверждается
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования. В обоснование исковых требований указал, что 21 июня 2003 г. истец заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что у него отсутствует возможность пользоваться
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о признании права собственности на гараж, признании решения недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом изменений исковых требований, принятых судом 20.10.2023, 12.03.2024 об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенного в гаражном кооперативе «Буран», признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, решением Исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов № 460/30 от 23.12.1988 года кооперативу «Буран» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признании недействительным решения общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений и членов ГК «Буран» от 17 марта 2024, в части исключения <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № из членов кооператива ГК «Буран»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ГСК № 507
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж № ..., площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, указала, что гараж ответчика возведен позднее гаража истца, вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении имущества
Вводная часть
05.05.2022г. истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ПК ГСК «Спутник-1», Управлению Федеральной налоговой службы по г.Севастополю о признании недействительным редакции устава и признании недействительной регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая доводы первоначального искового заявления поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в части требованиями о признании недействительным Устава и признании недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником с * истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК «Заречный -1» по адресу: г. Москва, ул. * включена в список членов ГСК «Заречный-1». Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных вещей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных
Описательная часть
Просит признать недействительными договор купли-продажи гаража от **, заключенный между <ФИО> и ЗАО «ФИНЭКО», договор купли-продажи гаража от **, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем свидетельскими показаниями право собственности на объект недвижимости подтверждено быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных вещей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительский гаражный кооператив «Адамант» (далее – Кооператив, ПГК «Адамант») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> с 13.10.2021 года является собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что спорный объект не входит в состав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Адамант» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, являющимся местом общего пользования, через который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что осенью она увидела, что ответчик переделывает забор, из-за чего проход, ведущий
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставил на удовлетворении требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно требованиям процессуального закона каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он убрал возведенное им ограждение, тем самым исполнив требования, указанные в пункте первом просительной части искового заявления, также пояснил, что не поддерживает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт возведения спорного ограждения, пояснив, что ему не были известны точные границы земельного участка, вместе с тем в последующем он демонтировал спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он не является собственником земельного участка, смежного с земельным участком истца, а также он не имеет какого-либо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании судебных расходов по оплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изучив заключение судебной экспертизы, доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение судебной
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса хозяйственно постройки ( сарая)
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не возражала против требований в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2024 между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставляет разрешение спора на усмотрение суда. В обоснование возражений указано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела, нарушения ответчиком не устранены, земельный участок от гаража не освобожден, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что земельный участок <адрес>, был приобретен им по договору купли-продажи в 1978 году. Потом он подарил участок теще, а она в 2008
Мотивировочная часть
Позицию ответчика <ФИО>, о том, что площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 612 кв.м. а не 595 кв.м., как указано в ЕГРН, в связи с чем он считает, что границы участков определены неверно и истец захватил часть
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК с кадастровым номером №, что подтверждается договором дарения жилого дома с хозяйственными постройками и земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать гражданское дело без сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, площадью 58,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям, пояснив, что спор не урегулирован мирным путем, так как отсутствует контакт между соседями. Когда были
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №; об обязании снести указанное строение, взыскании судебных расходов в размере 34 557 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что после подачи в суд искового заявления ответчик устранила описанные ею нарушения, перенесла хозяйственную постройку
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство <ФИО> о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые
