Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании перераспределения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства. В обоснование своих требованиях истец ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кстовского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании
Омский районный суд (Омская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.01.2022 по договору купли-продажи <ФИО> приобретен земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Мотивировочная часть
Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании <ФИО> суду пояснила, что, с учетом повторного выезда по адресу: <адрес>, установлено, что фундамент у спорной пристройки и жилого дома общим не является (том 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. Свои требования истец мотивировал тем, что он, <ФИО>, <дата> рождения, является
Описательная часть
Поскольку ответчики данное требование проигнорировали, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил суд обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий ему
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец <ФИО> просит вселить его в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Крым, и обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель Осипко Л.Б. исковое заявление поддержали в полном объёме, настаивали на его удовлетворении. Истец <ФИО> обращал внимание суда на тот факт, что благодаря
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о вселении его <ФИО> в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Крым, и обязать ответчиков –
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, по тем основаниям, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сторонами денежные средства для производства судебной экспертизы предварительно на счет Курганинского районного суда не внесены, стороны от производства судебной экспертизы отказались. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения с детьми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования свои уточнил, просит установить следующий порядок общения с несовершеннолетними детьми <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, 18.01,2018 г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель органа опеки и попечительства по <адрес> <ФИО> в судебном заседании представила заключение, в котором указала, что жилищно-бытовые условия обоих родителей удовлетворительные, условия для воспитания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> (82 24 №)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препяствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером площадью 1837 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником земельного участка по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с кадастровым номером , площадью 1837 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик своими действиями нарушает права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препяствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: адрес, адрес, поселок дск Мичуринец, адрес, кадастровый номер 50:21:0100212:702
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, надворными постройками, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, надворными постройками, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <ФИО> выбыл из спорного жилого помещения в <дата> году по месту постоянного проживания в <адрес> (похозяйственная книга <адрес> за №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> не является собственником спорного домовладения, выехал из родительского дома добровольно, в совершеннолетнем возрасте в <дата> году, вселяться по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, надворными постройками, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскания судебной неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить незаконно занятый земельный участок
Описательная часть
01.10.2025 года в судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д. 128). Указав следующе, в ходе судебного разбирательства судом привлечены в качестве ответчиков <ФИО>, <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскания судебной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении и снятии обременения в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении и снятии обременения в отношении жилого дома и земельного участка, указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата по договору купли-продажи произведена, истцы являются законными владельцами недвижимого имущества, обремененного ипотекой, ответчик претензий не имеет, срок обременения истек, подать совместное заявление залогодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении и снятии обременения в отношении жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, выплате компенсации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, выплате компенсации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением <ФИО> городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, выплате компенсации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе либо переносе хозяйственной постройки, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов и по встречному иску
Вводная часть
Истец Ш.С.В. обратился в суд с иском к Г.Л.П., в котором просит обязать Г.Л.П. устранить препятствия в пользовании Ш.С.В., <дата> года рождения земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенным
Описательная часть
Ответчиком Г.Л.П. <дата> были заявлены встречные исковые требования, в соответствии с которыми с учетом уточнения просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположении границ земельных
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования Г.Л.П., суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.С.В. к Г.Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе либо переносе хозяйственной постройки, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О вселении, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, выселив постороннее лицо, обязать ответчика не вселять без письменного согласия других
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах н/л <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, выселив постороннее
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой путем признания лиц, утратившими право пользования жилым помещением, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснила, что <адрес> в <адрес> приобрела у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики как орган опеки
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что граница их участков не соответствует данным ЕГРН, площади не совпадают
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании бывшими членами семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Шамаева И.А. исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, а в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца и ответчиков, заслушав позицию третьих лиц- представителя Администрации г.о.Павловский Посад, Московской области, представителя окружного
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили суд обязать не чинить препятствия
Описательная часть
Однако до настоящего времени ответчик <ФИО> использует земельный участок не в соответствии с установленным порядком пользования, кроме того, в нарушение требований статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельного участка –удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении сброса сточных вод, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении сброса сточных вод, компенсации морального вреда. Мотивировала требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Дополнили, что муж истца не оспаривал факт слива воды из крана, расположенного на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении сброса сточных вод, компенсации морального вреда, - отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что истец <ФИО>, а также несовершеннолетний <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Как следует из письменных объяснений истца <ФИО>, и объяснений истца <ФИО>, данных ранее в судебном заседании, у истцов не имеется ключей от спорного жилого помещения, истцы не имеют доступа в жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу относительно заявленных <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> исковых требований о возложении обязанностей не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что истец <ФИО>, а также несовершеннолетний <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, доводы и требования иска поддержала. Указала, что ранее жилое помещение принадлежало <ФИО>, в жилом помещении проживал его
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу относительно заявленных <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> исковых требований о возложении обязанностей не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, кадастровому инженеру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что с 2014 года она является собственником жилого дома и с 2018 года собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя техническую документацию на жилой <адрес>, суд считает, что в период времени с 1946 года по 2017 год площадь земельного участка составляла 434-436 кв.м. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, вселении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 525 кв.м., кадастровый № и ? доля жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных ранее норм действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требований о вселении истца в спорное жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК – Ижкомцентр» (далее также – ООО «УК-Ижкомцентр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования – нежилым помещением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец, в рамках возложенных на него полномочий, имеет право требовать обеспечения доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества внутридомовых инженерных систем, тогда как ответчик препятствует данному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК – Ижкомцентр» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, третье лицо: прокуратура города Ялта
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «ДАРСАН-ПАЛАС», мотивируя его следующим. Истец является собственником квартиры <адрес>. ТСЖ «ДАРСАН-ПАЛАС» является управляющей организацией указанного многоквартирного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушения требований пожарной безопастности были допущены ответчиком в ином подъезде многоквартирного дома, вместе с тем. истцу жилое помещение принадлежит в подъезде литер «Б». В связи с изложенным, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «ДАРСАН-ПАЛАС» об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, третье лицо: прокуратура города Ялта отказать
