Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обосновании требований указав, что истец на основании договора купли – продажи от 08.08.2025, акта приема передачи к Договору купли – продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что жилое помещение до настоящего времени не освобождено ответчиками, доступа истец в жилое помещение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд выселить ответчиков из квартиры по адресу: ., а также обязать ответчиков не чинить препятствий путем передачи ключей от входной двери
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, с 26.01.2012 г. на основании договора социального найма жилого помещения №. <ФИО> являлась нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и полагает необходимым выселить
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> ., <ФИО> . из квартиры по адресу: ., обязав освободить жилое помещение и нечинить препятствий <ФИО> . в пользовании жилым помещением с передачей ключей от входной двери
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, указав, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отсутствие доказательств нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику АО «Первая Башеная Компания», в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, площадью 508
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор об использовании части принадлежащего истцу земельного участка с ответчиком не заключен, в период с 03.06.2022 года и до настоящего времени ответчик использует часть принадлежащего истцу земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Первая Башеная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что АО «НУК» является организацией, управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «НУК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что АО «Новороссийская управляющая компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «НУК» о возложении на <ФИО> обязанности предоставить свободный доступ для осмотра технического состояния инженерных сетей в нежилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Новороссийская управляющая компания» к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) об устранении препятствий в обслуживании многоквартирного дома – отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, демонтажа строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> путем переноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, являются смежными. Указанные обстоятельства ответчиком <ФИО> объективно ничем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, судом извещался о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащими итсцу земельным участком и спортивно-техническим клубом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЕНТЕК К-5», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 4 августа 2025 года (л.д.244, 245 том 1), просила о возложении обязанности устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как следует из
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, в силу ст.23 Земельного кодекса РФ, ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность обращения об установлении права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РЕНТЕК К-5» об устранении препятствий в пользовании принадлежащими <ФИО> земельным участком с кадастровым номером № и спортивно
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, застройка вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, захламление вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе строения
Вводная часть
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обязать ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего ООО «Байкальская энергетическая компания»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником сооружения коммунального
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с представленными письменными доказательствами, не противоречат им, в связи с чем суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, сносе строения удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, -
Вводная часть
19 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно справке директора филиала ГУП РК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения специалиста ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт 22» № от <дата>, ООО «ЭКСКОМ» № от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку при даче заключения специалист не предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем передачи ключей от помещений в доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что является долевым собственником (.... доля в праве) жилого дома и земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .... (истец - .... доли в праве; ответчик <ФИО> - .... доли в праве). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем передачи ключей от помещений в доме удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по иску <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка , площадью 702 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по <Адрес обезличен> о признании результатов кадастровых работ недействительными, об исключении сведений из ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что граница земельного участка ответчика <ФИО> после ее уточнения на основании межевого плана от <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, обязании
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее МИЗО Воронежской области, ранее ДИЗО) обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцаФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, также указал, что в отношении нежилого здания с кадастровым номером № – котельной, находящейся в границах земельного
Мотивировочная часть
Согласно статье 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, обязании
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и земельных отношений (далее ДИЗО ) обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, что земельный участок с кадастровым номером 36:34:0304032:31 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержала, по основаниям, изложеннымв заявлениях, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений к <ФИО> о приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенного фундамента, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участок путем демонтажа самовольно возведенного фундамента, взыскании убытков, указав, что является собственником многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ,36 путем возведения фундамента строящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенного фундамента, взыскании убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности снять с регистрационного учета и исключить из реестра маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Удмуртской Республике (далее – ответчик) о признании отсутствующим своего права собственности на маломерное судно «НОРВИК 280ЭМ», зав.№003970
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержал отзыв на иск, в котором указала, что истцу следовало обращаться в суд не с иском, а с заявлением
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением об исключении указанной лодки из реестра маломерных судов. Ответчиком в удовлетворении заявления истца было отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Удмуртской Республике о признании права собственности на маломерное судно «НОРВИК 280ЭМ», зав.№003970 с регистрационным номером <номер> отсутствующим, возложении
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: Адрес, устранении препятствий в пользовании этим жилым помещением, обязав ответчицу передать ключи от жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по вышеуказанным доводам, дополнив, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 28.09.2021 был произведен раздел имущества
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: Адрес, и передать ключи от входной двери указанного жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец МОИ обратилась в суд с исковым заявлением к КМС об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе самовольной постройки, мотивирую свои требования тем, что МОИ является собственником земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что МОИ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 677 кв.м, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МОИ к КМС – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ю 2803кв.м.. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений в сфере землепользования
Вводная часть
СНТ «Увалы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, об устранении нарушений в сфере землепользования, обязании ответчиков в течении 10 дней в момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Представители СНТ «Увалы»- адвокат <ФИО> и <ФИО> уточненные требования поддержал. <ФИО> суду пояснила, что содержание собак нарушает права членов СНТ, поскольку собаки лают на протяжении не только всего дня
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что условия содержания домашних животных на земельных участках, выделенных для ведения садоводства, действующими санитарными нормами и правилами не регламентируются. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Увалы» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в сфере землепользования, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов представителя- отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Кезьмино» об обязании не чинить препятствий истице и членам ее семьи и приглашенным лицам препятствий в проезде к земельному участку по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем, истцом
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кезьмино» о нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» (далее по тексту – ПДСК «Новая Рассоха»), котором просила об устранении препятствий в доступе к земельному участку. В
Описательная часть
В судебном заседании от 30.10.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 23.06.2023 (том 1 л.д. 7) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возможность проезда к принадлежащему истцу земельному участку на транспорте отсутствует, представитель ответчика, указанное обстоятельство также не оспаривал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению <ФИО> к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» об устранении препятствий в доступе к земельному участку – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать дубликат ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <дата>г. умерла ее мать <ФИО>, которая на основании апелляционного определения Московского областного суда № являлась собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать дубликат ключей - удовлетворить
