Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, обязании не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просила об обязании не чинить ей, а также иным лицам, проживающим на законном основании в комнате <адрес> препятствия в пользовании местами общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали кроме требования об обязании передать ключи от входной двери, поскольку ответчиками в добровольном порядке в ходе судебного
Мотивировочная часть
Так, при рассмотрении дела установлено, что фактически квартира №, состоящая из трех комнат, является коммунальной квартирой, а вспомогательные помещения, в том числе санузел, коридор, которыми пользуются исключительно ответчики находятся
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Велес» об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, указав, что истцы являются собственниками жилых комнат в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Встречный иск <ФИО> не признали. Судом установлено, что стороны по делу являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорные комнаты № являются местами общего пользования, ответчики обязаны предоставить доступ истцам, и не чинить препятствий в пользовании душевыми комнатами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований к Администрации г. Кургана, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что принадлежащее истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку соглашения о порядке пользования местами общего пользования сторонами не достигнуто, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании комнатой (санузел), предназначенной для общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточненного иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Велес» об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, указав, что истцы являются собственниками жилых комнат в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования. В обоснование своих требований указал, что он является собственником <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что истцом <ФИО>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия права собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, либо того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования – коридоров, помеченных на поэтажном плане 1,2,3, возложении на ответчика обязанности восстановить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование сослался на то, что в его собственности находится указанный земельный участок
Описательная часть
Ознакомившись с заключением, стороны в судебном заседании уточнили исковые требования следующим образом. В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, ответчик-истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнений, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствия в пользовании местом общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением - санузлом, расположенном в секции комнат № 160-163 (они же на поэтажном плане <адрес>) на 6 этаже <адрес>, путем предоставления ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. По существу указала, что ответчик <ФИО> не пускает истца в спорный санузел (согласно плану №45 и 46). Доступа к туалету и душевой комнате
Мотивировочная часть
Как установлено по делу, истец и ответчика владеют обособленными жилыми помещениями - комнатами, принадлежащими им на праве собственности. Ни истец, ни ответчики не являются участниками долевой собственности на жилые помещения. Каждый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании местом общего пользования отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, от сторон ходатайств о проведении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Рашевской К,В. (), <ФИО> , <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», администрация) обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО> дал объяснения о том, что ответчик фактически устранила допущенные нарушения, о чем составлен акт выездной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает установленным факт наличия препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 70 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать дубликаты ключей от квартиры и дверей место общего пользования в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего СМЮ <дата> г.р. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий несовершеннолетнему СМЮ и членам его семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего СМЮ, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего СМЮ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать дубликаты ключей от квартиры и дверей место общего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Ш обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к А, В, Я об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что Ш является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 653 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства (в пределах заявленных требований), суд приходит к выводу, что право истца на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства не нарушено, а избранный им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш к А, В, Я об оспаривании результатов межевания, устранения препятствий в пользовании имуществом - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску является собственником 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 0, расположенный по адресу: ... (л.д. 11-12) и 2/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
ТСН СНТ "Васильки" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к В.Т.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ "Васильки" по доверенности М.Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время птиц и животных на участке не имеется, однако
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ "Васильки" к В.Т.Л. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землями общего пользования – удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик/истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, указала, что учитывая наличие спора между сторонами, необходимо установить порядок пользования
Мотивировочная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований <ФИО>, <ФИО>, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске, и просила его удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (№), об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, передачи ключей от входной двери квартиры, освобождения комнаты, возложении обязанности не чинить препятствия при замене
Вводная часть
17.01.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Управление МВД России по г.о. Нальчик постановлением от 25.11.2022г. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ. Для разрешения гражданско-правовых отношений было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ответчикам не подлежащими удовлетворению. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением - комнатой №8, общей площадью 18,1 кв.м, в квартире, расположенной по адресу:
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении обременения в виде залога в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела в собственность принадлежавшие <ФИО> жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о прекращении обременения в виде залога в отношении жилого дома и земельного участка удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.Мотивирует иск следующими доводами. Он проживает в жилом доме по указанному
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы в суде <ФИО>, адвокату Еременко М.М., которые иск <ФИО> не признали полностью, указав об отсутствии оснований для его
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым взять за основу данное заключение, которое соответствуют требованиям законодательства, не имеют противоречий, а также дополнительные пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> P.P
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> установлении границ земельного участка, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании перенести строения и сооружения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненными исковыми требованиями: восстановить межевую границу между земельным участком, с №, площадью 1045 кв.м., по адресу: и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: путем
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО> не имеется, так как эксперт, проводивший экспертное исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж его экспертной
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении его в соответствии с границами, взыскании расходов понесенным по сносу забора
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что проведены работы по межеванию земельного участка, установлено наложение межевых
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> оставить без удовлетворения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском (в окончательной редакции от ДД/ММ/ГГ) к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 54 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, настаивали на удовлетворении иска, с учетом его уточнений. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что по сведениям размещённым на сайте ГИС ЖКХ (в открытом доступе) жилой ... в ... 1987 года
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком в 2022 году создано искусственное препятствие в использовании проезда и обслуживания коммуникаций путем установки столбов с целью затруднить Истцувозможность использования общего проезда, расчистки его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Астра», <ФИО>, просил обязать ответчиков устранить нарушения его прав на пользование придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, путем подключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснила в судебном заседании ответчик, по информации представителя от МКД по адрес, истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, утверждения представителя истца о том, что невозможность проезда на придомовую территорию дома по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТРА» об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома отказать
