Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Калужский районный суд (Калужская область) · О переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях
Вводная часть
20 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просил на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что земельные участки его и ответчицы были равными, по 600 кв.м. каждый, никаких споров между соседями не было. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об оформлении земельного участка истца и ответчицы по адресу: <адрес> равных долях удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, встречные исковые требования не признали. Ранее, в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель адвокат Данченко А.А. исковые требования не признали, встречный уточненный иск поддержали. <ФИО> суду пояснил, что им была приобретена квартира № 4 после пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика переместить нежилое строение на предусмотренное законодательством расстояние от границы принадлежащего <ФИО> на праве собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, не возражал против исправления реестровой ошибки смежной границы, в остальном в удовлетворении иска <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали (с учетом уточнений), что им на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартиры по адресу: <адрес>. Двухквартирный дом находится
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных встречных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные во встречном иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, поскольку препятствия в пользовании земельным участком были устранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком по адресу <адрес> ; просит суд обязать <ФИО> изменить конфигурацию стропильных конструкций крыши гаража
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные ими друг к другу исковые требования, не согласившись с заявленными к ним. Как установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу
Мотивировочная часть
В присуждении судебной неустойки <ФИО> при неисполнении судебного решения в установленный срок в размере 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Описательная часть
<ФИО> является собственником соседнего земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ивановская область, <адрес> который граничит с домом <ФИО> и ее земельным участком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по ходатайству <ФИО> с учетом заявленных ей доводов о несогласии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной, установлении местоположения границы земельного участка и внесении изменений в местоположение границы земельного участка
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Судом установлено, что решения о предоставлении Х. жилого помещения по договору социального найма не принималось, правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчиков отсутствуют. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес> путем выселения из него ответчика без предоставления другого жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <адрес> на основании распоряжения Администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для вселения ответчика в <адрес>, следовательно
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес> путем выселения <ФИО>, <дата> года рождения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд устранить препятствия во владении и пользовании <ФИО> земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено, что неправильно установленный забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранения препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками путем демонтажа забора и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 687 кв.м., расположенного по адресу: . ... г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных О.ским О.А. встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к О.скому О. АнатО.чу, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, <ФИО> об обязании устранения препятствий во владении и пользовании земельным
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении беспрепятственного проезда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРА» (Далее - ООО «МИРА») об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем освобождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что доступ на территорию отсутствует, транспортные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ и признав их допустимыми и достаточными для вынесения решения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении беспрепятственного проезда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселение в квартиру и определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующая от себя и в интересах несовершеннолетних детей М.Н.В., ****** г.р., М.В.В., ****** г.р. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО> об обязании ответчика не чинить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца <ФИО>, ответчиком <ФИО> был заменен замок на входной двери, ключей от квартиры у истца не имеется. На неоднократные просьбы предоставить ей доступ
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ****** года рождения, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** не чинить препятствий <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, и её несовершеннолетним детям
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка, общей долевой
Описательная часть
Земельные участки разделяет забор из металлопрофиля, который возведен между домовладениями. Ответчик в нарушение существующих норм и правил, а также без согласования с совладельцами общедолевого земельного участка, возвел
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вместе с тем, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 21 сентября 2022 года умерла её дальняя родственница <<ФИО>> В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Вторым собственником является ответчик. Ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой по жилищным документам трехкомнатную квартиру, общей площадью 105,20 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> Как следует из объяснений истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения основания иска возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Указал также, что на фасаде жилого дома стоит электрический счетчик, доступ к которому ограничен существованием спорного забора. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому, отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком: запрете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что между ее участком и участком ответчиков стоял старый, ветхий забор. Она снесла ветхий забор и поставила новый из сетки рабица на этом же месте. План, составленный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что все остатки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о признании недействительным описание местоположения законным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка № 51.17-мфц6182/25 от 03.07.2025 и обязании Управления
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы с заявлением о получении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по делам о предоставлении в собственность земельных участков в составе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы об устранении препятствий в оформлении земельного участка в собственность удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком, возложении обязанности выдать дубликат ключей, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО> обратились в суд с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? жилого
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальный и встречный иск, суд учитывает, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных строений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования первоначального иска поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения иска. Указал, что фактические
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст.ю 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить препятствие в пользовании жилым домом и земельным участком № по <адрес> в <адрес> и обязать ответчика не чинить
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях. В части исковых требованиях о сносе стены жилого <адрес>, которая располагается на земельном участке № не настаивают. Также просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что устранение препятствий в пользовании истцом жилым домом и земельным участком возможно путем обязания ответчика демонтировать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе постройки, - удовлетворить частично
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О выселении, устранении препятствий в пользовании долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчика <ФИО>, а также обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.56 и ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выселении, устранении препятствий в пользовании долей в жилом доме, отказать
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, кадастровому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель –
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» «Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз» № от 02
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из Единого государственного
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,-
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВ обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит вселить ее и несовершеннолетнего сына СВ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 22), брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вынужденный характер отсутствия <ФИО> и несовершеннолетнего сына СВ в спорном жилом
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> и СВ, <дата> года рождения в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенных строений, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором указали следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка площадью (согласно данным 2002 г.) с разрешенным использованием: для размещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Шаровой СА, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
