УИД 23RS0015-01-2022-003528-75 Дело № 2 –263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 24 мая 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВ к ФИО2, третьи лица - Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район, об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВ обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит вселить ее и несовершеннолетнего сына СВ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать СВ не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> выдать ключи.

Истец - ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВ в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, адрес и место жительства ответчика неизвестно, по последнему месту жительства ответчик не проживает, его представитель по ордеру ФИО3 судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные суду материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 22), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО2 признан отцом ребенка СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77).

В п. 3 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (после расторжения брака ФИО1) и сын СВ

Согласно сообщению филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЮ/4436 договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО2 является действующим, дополнения к договору не заключались (л.д. 71).

Как указывает истец, она с сыном хотела вселиться в <адрес> по адресу: <адрес>, но обнаружила, что в квартире проживает неизвестный ей мужчина, который пояснил, что оплатил проживание и не намерен выселяться.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено письмо с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей комплект ключей от входной двери квартиры, ответа на письмо не последовало (л.д. 23).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из которых следует, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Учитывая вынужденный характер отсутствия ФИО1 и несовершеннолетнего сына СВ в спорном жилом помещении ввиду конфликтных отношений с нанимателем жилого помещения, брак с которым расторгнут, наличие препятствий в постоянном проживании в жилом помещении ввиду чинения ответчиком истцу препятствий, суд считает, что истец не отказывалась от своих прав и обязанностей на спорную квартиру, в связи, с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Вселить ФИО1 и СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 и СВ препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 и СВ ключи от жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий