Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Уралводоканал» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали с учетом уточненного искового заявления по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенный подземным способом водопровод на земельном участке <ФИО> является самовольной постройкой, так как возведен под поверхностью земельного участка истца без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Уралводоканал» об устранении препятствий земельным участком удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд обязать <ФИО> устранить указанные нарушения, перенести забор на 0,5 м. в сторону своего земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просил обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой по указанному выше адресу, выделив истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела спорная квартира, общей площадью 75,700 кв.м, жилой
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о нечинении препятствий путем выдачи комплекта ключей, определении порядка пользования жилым помещением –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен 27.03.2018 на основании решения
Мотивировочная часть
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <ФИО> (1/3 доля) и ответчику <ФИО> (2/3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности и ордеру - адвокат <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в одном из судебных актов по делу ***** нет указания на конкретную принадлежность забора, ранее разделявшего принадлежавший <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 677 кв.м. с кадастровым номером *****, расположенном по адресу: СК, <адрес> путем сноса, принадлежащего
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании обеспечить свободный проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Интер Вилладж» в лице его председателя <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Интер Вилладж» в лице председателя <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ранее представлял письменные возражения (л.д. 78-79). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве свидетелей были допрошены ст. лейтенант полиции ОП МУ МВД <ФИО> В.В. и менеджеры по проекту дома истицы <ФИО> и <ФИО> При этом, суд учитывает, что свидетель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Интер Вилладж» в лице председателя <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании обеспечить свободный проезд – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что они с ответчиком <ФИО> с 15.09.2004г. состояли в браке, который был прекращен 29.09.2023г. на основании решения мирового судьи, о чем составлена запись акта о расторжении брака №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Представил возражения, согласно которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, окончательно просила суд вселить ее по месту регистрации в жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>, определив в пользование основное помещение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненный иск, просила суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что в Едином
Мотивировочная часть
Как установлено вступившим в законную силу решением суда по указанному выше гражданскому делу, степень строительной готовности объекта исследования составляет округленно – 76%, фактически объект жилым домом не является, в этой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что земельный участок, площадью 339 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 53 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушаются права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 209), просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, устранить препятствия в пользовании жилым домом, демонтировать изгородь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что ответчики чинят ему препятствия в проходе и проезде к земельному участку и жилому дому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, указав в обоснование иска что она и её бывший муж <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО>, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> к <ФИО> исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании передать ключи, и по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Кольчугинского района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве общей долевой
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме, свои исковые требования просила суд удовлетворить. Указала, что готова передать внуку <ФИО> ключи, не оспаривала
Мотивировочная часть
При этом, согласно представленным копиям протоколов допросов <ФИО> от 27.12.2024, <ФИО> от 18.02.2025, <ФИО> от 26.12.2024, содержащихся в материалах уголовного дела , подтверждается наличие конфликтных отношений между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кольчугинского района Владимирской области о взыскании неосновательного обогащения, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
Г.С.В. обратилась в суд с иском к С.О.В. о нечинении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником 7/12 долей в жилом помещении, общей площадью 84,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Турзаева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик С.О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик препятствует истице в свободном доступе к принадлежащему ей имуществу, единолично проживает в жилом доме и пользуется общим имуществом. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.В. к С.О.В. о нечинении препятствий в пользовании домовладением, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что интересы истцов нарушены неправомерными действиями ответчика, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домовладением, сославшись на то, что они являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> в равных долях (по
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из земельного участка, площадью 411 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0060962:166 и находящегося на нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, а в отношении третьего лица <ФИО> и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица - <ФИО>, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону» о нечинении препятствий в пользовании домовладением оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 10.11.2025) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 24.11.2022) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истица дает гарантии, что вещи ответчика, находящиеся
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя. В судебное заседание представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Центрального района в городе Красноярске
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточненной редакции искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд обязать ответчика перенести забор в сторону земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Климовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам и просила их удовлетворить, пояснив в дополнение, что земельные участки, принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств и названных выше норм права суд приходит к выводу, что установленные ответчиком клумбы создают истцу препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом, хозяйственными постройками, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Указали, что между сторонами сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным постановления администрации городского округа Павловский Посад, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании принадлежащими ей на праве собственности частью жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель адвокат Устьев Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Так, истица указывает, что ширина прогона между участками <адрес> составляла 1,5 – 2 метра. Вместе с тем из заключения строительно-технической экспертизы следует, что ширина прогона между земельными участками по факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным Постановления
Жуковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью * кв.м., кадастровый номер ***, категория земель –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
По данному делу установлено, что земельный участок площадью 1627 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> в 1/2 доле
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав показания свидетеля <ФИО>, подтвердившей доводы истца о причинении вреда жилому дому со стороны ответчика, а также пояснившей, что ответчик препятствует доступу на земельный участок
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> умерла <дата>, что следует из справки нотариуса Батайского нотариального округа <ФИО> № от <дата> (т.1 л.д. 67) Вместе с тем материально-правовых требований о ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить частично
