Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий для регистрации права собственности, признании недействительными и исключении сведений о границах земельных участков, установления границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что <дата> он обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и регистрации права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указным в иске. Дополнительно суду пояснил, что заключением кадастрового инженера подтверждается ошибка
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровыми №, №, №, №, внесенные в ЕГРН, создают препятствия в установлении границ земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу гараж, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» об устранении препятствий для регистрации права собственности, признании недействительными
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, встречные требования полагала необоснованными, просила в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Напротив суд полагает, что не проживание <ФИО> в спорном жилом помещении носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Устиненко <ФИО>, Задорожной <ФИО> о возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей и доступа в жилое помещение, признании
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности демонтировать забор, суд, исходит из того, что земельный участок, на котором расположен спорный забор, является собственностью истцов, при этом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и определении порядка оплаты коммунальных платежей, платежей за жилое помещение
Вводная часть
Истец указал, что он является собственником 2/7 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками 1/7 доли квартиры является дочь истца <ФИО>, 2/7 – внук истца <ФИО>, 2/7 –
Описательная часть
В судебном заседании от 12.07.2023 к производству по делу принят встречный иск <ФИО>, в котором они указали, что <ФИО> не предпринимает фактических мер по вселению в квартиру, а также, основываясь на Перечне тяжелых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы КУСП 18741 от 24.11.2022, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Свидетель <ФИО> являющийся <ФИО> знакомым, сообщил, что истец по первоначальному иску
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, восстановлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения блокированного дома по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал. Пояснил, что ответчик <ФИО> при строительстве спорного хозяйственного объекта нарушила установленную границу
Мотивировочная часть
Вышеназванные заключения экспертов суд принимает в качестве допустимых и относимых доказательств и кладет в основу решения, поскольку каждая экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. <ФИО> также принадлежит ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что сумма материального ущерба складывается из расходов на оплату услуг управляющей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ? от внесенных истцом платежей, поскольку в указанный период она услуги ООО УК «Гарант» не оплачивала. Поскольку на <ФИО>, как бывшем члене семьи нанимателя жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что, не смотря на то обстоятельство, что она не имеет доказательств, что именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГСК №22 об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворению исковых требований <ФИО> к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении. Просит обязать <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между сторонами имеется спор по определению порядка пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом, вселении, удовлетворить: обязать <ФИО>, <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, обязании
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка ответчика за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН и правоустанавливающим
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что расположение хозяйственных построек на земельном участке ответчика <ФИО>, конструктивные особенности кровли крыши данных построек, состоят в причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба, просил с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных требований не возражал, указал, что граница между участками проходит по строениям, со строений ответчика <ФИО> сточные
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что расположение хозяйственных построек на земельном участке ответчика <ФИО>, конструктивные особенности кровли крыши данных построек, состоят в причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании возмещения ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой и обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата>. В браке родились двое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что старший сын проживает отдельной семьей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в таком имуществе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и установить забор согласно сведениям о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и администрации Тербунского муниципального района Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2022 года по договору аренды администрация Тербунского района предоставила ему
Описательная часть
Судом установлено, что кадастровым инженером <ФИО> 17.06.2022 года подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка в д. Усть-Юрское Тербунского района Липецкой области. Заказчиком работ выступила
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для установления смежной границы между земельными участками с к/н № и к/н №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать металлический гараж с земельного участка, арендованного <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; снести деревянную изгородь, находящуюся на земельном участке
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела руководствоваться именно заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 13.06.2023 шифр № Как указано ранее, границы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ассоциации по обеспечению строительства
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства чинения со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка с в соответствии с координатами характерных точек
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю » о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок , устранении шлагбаума, расположенного на дороге от железнодорожной взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
После оборудования специального столба на территории Товарищества с целью установки на нем дополнительного прибора учета с автоматическим выключателем для каждого участка введено ограничение – не более 2 кВт. Указанное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-5» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.47) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. «…Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штелинга <ФИО> к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда - отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, МБУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком. С учетом уточненного иска свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году и земельного участка с кадастровым номером № в 2011 году была допущена реестровая ошибка. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком – отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении <ФИО> из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> пояснил, что не может попасть в принадлежащую ему квартиру по сей день, поскольку бывшая супруга в добровольном порядке не передаёт
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении <ФИО>, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком
Вводная часть
Глава администрация МО Абинский район обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между администрацией МО Абинский район и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <дата> из земель населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования администрации МО Абинский район подлежат удовлетворению, поскольку ответчику земельный участок не предоставлялся, в связи
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Абинский район к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит обязать ответчика <ФИО>, <ФИО> устранить чинимые <ФИО> препятствия в пользовании гаражом №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива №, пользуется
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Гаражный кооператив № <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об изменении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, площадью
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о доказанности нарушения вещных прав <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что он приобрел участок с кадастровым номером № в феврале 2023г., почистил участок, вывез мусор, получил разрешение на строительство, начал строить. Во
Мотивировочная часть
Поскольку металлический забор и часть хозяйственных построек площадью 18 кв.м.,, принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> находятся на земельном участке с кадастровым номером №,принадлежащем истцу <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа и удаления самовольно возведенного ограждения в виде металлического
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести ограждение, хозяйственные постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся дополнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязания <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
