Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с КН № и земельным участком с КН №, обязав ответчика привести строение с КН № в состояние, требуемое СП № «Планировка и застройка
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом и требуется перенос части строения <ФИО> на определенное
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, вопросы, поставленные перед экспертами, относятся к их компетенции, на них даны полные и ясные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании отодвинуть часть строения на расстояние от смежной границы земельных участков, обязании заложить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения экспертизы, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером
Описательная часть
Эксперт <ФИО>., проводивший исследование, будучи допрошенным в судебном заседании, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердил свое заключение и изложенные в нем выводы, и пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые требования истца в части определения порядка пользования жилым домом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Атлант Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании солидарно в установленный судом срок, произвести демонтаж конструкции, препятствующей пользованию общим имуществом многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что дверная перегородка установлена с учетом решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ключ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Атлант Плюс» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ТСН «Антей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования, просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд полагает, что в рассматриваемом споре о сносе самовольной постройки, правила об исковой давности применению не подлежат
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> М.М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возложении обязанности, взыскании судебных
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании помещениями жилого дома и взыскании компенсации морального вреда, третьи лица: Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющийся представителем истца <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании 15.03.2022 года пояснил, что ответчик умышленно
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещениями жилого дома и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольных построек, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать спорные постройки самовольными и обязать ответчиков осуществить их снос. 23.09.2025 в судебном заседании истец и его представитель требования и доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № ****** не являются, при этом, доказательств осуществления строительства спорных построек с согласия собственника указанных земельных участков не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении № ****** № ****** от 15.04.2021), <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Триколич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, обосновав тем, что она является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования уточнили, в связи с частичным добровольным выполнением требований, просили обязать ответчика устранить
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником комнаты № 2 квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что квартира № 243, расположенная по адресу: адрес, представляет собой 3-х квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, чинения ей препятствий в доступе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдачи ключей, - отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО>, в которых просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером №... следует, что 05.03.1980 года на основании решения исполкома Рамонского района от 25.09.1979 года был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая полученное экспертное суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий опыт проведения такого рода экспертиз и квалификацию. Выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> путем передачи ключей от двери в комнату, в обоснование указав, что истец являлся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения предоставить <ФИО> ключи от двери комнаты, размером 19,90 к вм м в квартире по адресу <адрес> для изготовления дубликата
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, как установлено судом, основания для приобретения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку в силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, как установлено судом, основания для приобретения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку в силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд (24.03.2015) с настоящим иском последняя являлась собственником 1/2 доли в пре общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что требования подлежат оставлению без удовлетворения, суд считает, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени об устранении препятствий в праве собственности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не вселялся
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> – на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку в силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Эргашевой Мафтуне Урмонали Кизи об устранении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением, которым просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении требований настаивали, дополнительно пояснили, что ранее её ? доля принадлежала мужу истца, они с мужем занимали
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Эргашевой Мафтуне Урмонали Кизи об устранении препятствий и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в заявленных
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В 2020 году ответчики <ФИО> и <ФИО> в нарушение градостроительных норм, возвели на своем участке примерно в метре от смежного забора, двухэтажное деревянное строение - хозяйственный блок, общей площадью 442,5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Вместе с тем, истцом представлено исследование кадастрового
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, АО «Сочигоргаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО>-<ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и достоверно установив в ходе судебного разбирательства, что граница смежных земельных участков <ФИО> и <ФИО> (В-вых) существует на местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинение препятствии в пользовании жилым помещением, земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком с К№, обязании предоставить доступ к жилому
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинение препятствии в пользовании жилым помещением, земельным участком, с кадастровым номером 50:20:0040801:146, обязании предоставить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения, встречному исковому заявлению муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 000 по адресу: (...) Б, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отсутствующим в Едином государственном реестре недвижимости право собственности <ФИО>, <ФИО> на часть объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С учетом правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая факт участия в судебном разбирательстве представителя истца (ответчика по встречному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения –
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, о возложении на <ФИО> обязанность не чинить препятствия истцам в пользовании металлической калиткой в заборе
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердили. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что между ними сложился порядок пользования земельным участком, а также о наличии соглашения об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. Требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
