Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вологодской региональной организации общероссийской творческой профессиональной общественной организации «Союз архитекторов России», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 12 февраля 2025 года). Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается факт занятия частью строения ответчика <ФИО>, а также забором из профнастила, принадлежащим <ФИО> и Вологодской региональной организации общероссийской
Резолютивная часть
Обязать Вологодскую региональную организацию общероссийскую творческую профессиональную общественную организацию «Союз архитекторов России» ИНН №, <ФИО>, паспорт серия №, в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в которых просила признать двухэтажную пристройку к жилому дому литер А площадью 111,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Журда О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца Зубова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт размещения хозяйственной постройки ответчиком на земельном участке истца, суд полагает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Опираясь на вышеприведенные нормативные положения, принимая во внимание пояснение сторон, суд считает факт допущенных нарушений ответчиком не подтвержденным. При этом, суд принимает во внимание, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и основания, изложенные в иске, суду пояснил, что требования <ФИО> основаны на том, что квартира ранее принадлежала родителям <ФИО> и <ФИО>, квартиру
Мотивировочная часть
Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, с учётом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. В соответствии с п. 37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании
Клинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании передать ключи
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.С.А. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика Г.С.А. не чинить истцу Г.А.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/; выдать комплект ключей от входной двери указанной
Мотивировочная часть
Истец, являясь собственником ? доли квартиры, не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик не предоставляет доступ в квартиру, чинит препятствия в пользовании, отказывается передать дубликат ключей от входной
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка пользования квартирой по адресу: адрес, выделив ей в пользование комнаты площадью 11, 7 кв.м. и 12, 2 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчику <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об определении права пользования квартирой по адресу: <адрес> по предложенному истцом варианту, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец и ответчики имеют равные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и нечинением препятствий – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежат долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Глобал Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО> и <ФИО> не чинить обществу с ограниченной ответственностью и его представителям препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Глобал Вектор» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Доводы изложенные в заключении эксперта № 66-07-22 от 25.07.2022 года поддерживал. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Глобал Вектор» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а так же позиции ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал Вектор» (№) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 40 ГПК РФ, о чем 26.12.2022 вынесено протокольное определение, к <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после покупки земельного участка, было
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нахождение на земельном участке истца чужого сооружения, а именно металлического забора, указывает на реальное (а не предполагаемое) нарушение права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа части забора – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №40817810604900317040 площадь
Описательная часть
Имеет место наполнение выгреба выше, чем 0,35 м до поверхности земли, то есть выше уровня, регламентированного техническими нормами. В нарушение требований санитарных правил содержания территорий населенных мест, дворовая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> либо его представитель, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и лично, в судебном заседании. Тогда как, от истца <ФИО> и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гладких <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного подтоплением сточными водами из выгребной ямы, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит суд обязать ответчика устранить препятствие в пользование земельным участком и расположенным на нем домовладением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил его удовлетворить, при этом на вопросы суда о нарушении его прав, пояснил, что спорный кондиционер частично расположен на его земельном участке, это
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные сторонами доказательства применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения лиц, суд приходит к выводу, что истцом достоверных и относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав, что согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно утвержденному 15.08.2017 графику демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Советского района городского округа г.Воронеж на 2017г. был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Устранить препятствия в распоряжении земельным участком площадью 15297 кв.м по адресу: <адрес>, уч. 4л с кадастровым номером №, находящимся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>, путем возложения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат помещения № и № основного пристроя (Лит.В1) общей площадью 108,4 кв.м., расположенные на 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на одном земельном участке находятся гаражи сторон. Поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
Решением суда установлено, что <ФИО> приобрел в собственность у <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> <ФИО> обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ахмед оглы к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия пользования помещением, взыскании компенсации за незаконное пользование долей, определении порядка пользования жилым помещением и установлении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия пользования помещением, взыскании компенсации за незаконное пользование долей, определении порядка пользования жилым помещением и установлении порядка оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенный истцом порядок пользования квартирой не соответствует балансу защиты прав долевых сособственников исходя из их нуждаемости в пользовании спорным помещением для постоянного проживания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ***, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали в удовлетворении иска в указанной части, указали на отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчиками на момент рассмотрения дела создаются препятствия истцу по использованию земельного участка
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование иска на то, что она является единственным собственником земельного участка
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в полном
Мотивировочная часть
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения своих прав действиями ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование о том, что у нее в долевой собственности находится жилое помещение – комната № площадью 13,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что привлеченная к участию в деле <ФИО>, согласно паспортным данным, имеет фамилию <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой (адрес). передаче ключей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда», действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными объектами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю., и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что доказательств чинения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку право собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером № отсутствует, как и не приобреталось право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С.А.Ю. и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вспомогательными
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками и определении порядка пользования недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец- <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание, что стороны членами одной семьи не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными постройками, определении порядка пользования недвижимым имуществом, оставить
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности совершить определенные действия, третье лицо Территориальный отдел Межрегионального управления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> возложении обязанности совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель адвокат Мацак А.И. в судебном заседании иск поддержали по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом истцу
Мотивировочная часть
Суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополнения заявленных исковых требований и привлечения соответчиков, обратилась в Воскресенский городской суд Московской с иском к <ФИО>, ИФНС России по Московской , ПАО Сбербанк об обязании устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Соренто, 2012 года выпуска, VIN:№, госномер:№, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании автомобилем путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий удовлетворить
