Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки, признании недействительными акта согласования границ земельного участка и результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – гаража, расположенного на земельных участках <адрес>, самовольной постройкой, а также просила обязать ответчика <ФИО> снести гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседание посредством использования системы ВКС, установленной с Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы стороны истца суд находит несостоятельными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о применении к требованиям истца об оспаривании Акта согласования границ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> чу (), <ФИО> () и Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании строения гаража самовольной постройкой, сносе гаража, признании недействительными акта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском установить в ее пользу сервитут на часть земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> II., расположенного но адресу: <адрес> необходимого для прохода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, предложив вариант прохода на земельный участок в середине
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и выделе в пользование части квартиры
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с иском к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П., указав, что последние являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – квартиры <адрес> общей площадью 72,8 кв.м
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора, суд учитывает соразмерность площади комнаты, которую истец просит предоставить ему в пользование его доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А. к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П. – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, с иском, который впоследствии уточнил и увеличил, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми правоустанавливающими документами: распоряжением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области №-р от 21 октября 2009 года, постановлением
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в лице финансового уполномоченного <ФИО>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным в садоводческом товариществе «Дальний Качан» Хостинского района
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску <ФИО> к СНТ «<ФИО>», УФСГРК и К по МО о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец СНТ «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 23.06.2023, об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что СНТ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по границам фактического пользования, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «<ФИО>»; установить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «<ФИО>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к председателю ДНП «Глазовская Слобода»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 0, 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: <адрес>. Данные участки расположены на территории дачного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковым заявлении. Пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ДНП «Глазовская Слобода» не чинить препятствия <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 0, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес> кадастровыми номерами 05:49:000039:324 и 05:49:000039:325, исправлении
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагнефтегаз» об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования и дополнения к исковым требованиям поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к исковым требованиям, а также возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. По результатам экспертизы эксперт <ФИО> в своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Дагнефтегаз» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес>, № и № с кадастровыми номерами 05:49:000039:324
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 903 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер участка №. Право
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал, просил назначить по делу повторную землеустроительную экспертизу. Материалами
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы экспертов обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости оставить без удовлетворения
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий установить забор в границах, принадлежащих ему земельных участков с кадастровым номером №, Российская Федерация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив также, что требование об обязании не чинить препятствий установить забор, заявлено в связи с тем, что супруг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, поведение сторон в сложившихся правоотношениях, исходя из заявленных требований и в силу ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий установить забор в границах, принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №, устранить препятствия в пользовании
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1278 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к иску, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежат частичному удовлетворению. Показания вышеуказанных свидетелей суд не принимает во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НП «<ФИО>», уточнив требования (т. 4 л.д. 1-8) просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей на праве собственности земельными участками, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержав иск в изложенной редакции, дополнительно пояснили, что ответчик является фактическим владельцем и эксплуатантом спорной сети канализации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, производство по делу было прекращено определение от <дата> в связи с отказом НП «<ФИО>» от исковых требований. При этом суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что очистные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «<ФИО>» об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу земельными участками, обязав в течении 90 дней со дня вступления в законную силу решения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем обязания ответчика демонтировать опору № Вл 10 кВ на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством ВКС с Центральным районным судом <адрес>, исковые требования не признали. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить препятствия в пользовании истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав в заявлении, что ему принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон настаивает на удовлетворении своих исковых требований и возражает против требований противоположной стороны. Также сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны спора в судебном заседании не пришли к какому-либо соглашению об установлении границ принадлежащих им земельных участков суд учитывает, что задачами гражданского судопроизводства
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
По одной из сторон указанный земельный участок граничит с земельным участком ответчика с к.н. №, на котором последней, в нарушение действующих норм и правил, возведена баня на расстоянии 0,9 м от забора, без установки
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заключение в полной мере требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ не отвечает, поскольку содержит выводы относительно участка с к.н. № (собственник <ФИО>), однако проведено в отсутствие последней
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельными участками, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, и на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель - <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и № путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно возложения обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали первоначальные требования, указывая, что уточненные требования более истцом не поддерживаются. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать открытое водоотводное сооружение (дренажную канаву), проходящее вдоль земельного участка
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сослалась, что является собственником двух земельных участков, расположенных один за другим, по адресу:
Описательная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также жилой
Описательная часть
Ответчик с иском не согласился, представил возражения по иску, согласно которым Ответчик, являясь сетевой организацией и осуществляя деятельность по транспортировке электрической энергии, владеет на праве собственности движимым
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств нарушения своих прав стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования Зариповой <ФИО> к Абзелиловскому РЭС Производственного объединения «Белорецкие электрические сети» ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости оставить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать самовольно возведенные <ФИО>, <дата> года рождения, строения: ограждение в виде забора протяженностью 25 метров, часть некапитального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нет достоверных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что ей в аренду предоставлен земельный участок, площадью 900 кв.м из земель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 1991 г. ей по наследству перешли земельные участки, расположенные по следующим адресам: <адрес> (земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, свидетелей, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: - устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками по адресам: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (строительный номер
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
ОАО «Махачкалатеплосервис» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости и сносе забора и ворот. В обоснование иска указано, что ОАО
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении. Как указал Конституционный Суд
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что Истец не доказал, что действиями собственника земельного участка и домовладения, оградив свой земельный участок, нарушил права истца на использование принадлежащих ему объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплосервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании прекратить чинить препятствия к свободному доступу котельной и дымоходу, расположенной
