Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» предъявило иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, по адресу: <адрес>, под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован с нарушением прав собственников, а также без учета градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ()
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Роимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0134002:164, в соответствии с координатами, содержащимися в приложении
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в удовлетворении требований иска <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Роимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица: ФГБУ «Сочинский национальный парк», Управление Рорсеестра по <адрес> о признании пересечения границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком, обеспечении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Низовой О.Н,, указав, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... находится в долевой собственности: <ФИО> принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ривас МО» о возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований указывает, что истец по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривас МО» был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять отчету
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и восстановления смежной границы между земельными участками, согласно сведениям ЕГРН, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано получением <ФИО> предписания <ФИО> по УР от <дата> об устранении в срок до <дата> нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (ст.ст. 25, 26, 39.1 Земельного
Мотивировочная часть
Не установив наличие в деле доказательств незаконности действий <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в том числе выразившихся в неправомерном внесении сведений в ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в которых просит - признать выполненный кадастровым инженером <ФИО> межевой план от <дата>
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречном иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горноуральского городского округа о признании постановления
Вводная часть
Спорными объектами недвижимого имущества являются расположенные в <адрес>
Описательная часть
Ответчик иск не признал. Возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд с встречным иском к <ФИО> и Администрации Горноуральского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права о защите права на земельный участок, принимая во внимание заключение эксперта о месте расположения забора, возведенного <ФИО> по линии совпадающей с юридической границей, разделяющей спорные земельные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса или приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Центу госуслуг района Выхино-Жулебино, в котором просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий во вселении и использовании жилого помещения (квартирой), расположенной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, ответчик пояснила, что возражает против проживания истца
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли- продажи садового дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, пояснили, что из-за нарушения ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания (межевой план) от <дата> земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Захарова Э.В. поддержали первоначальные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Воронежский центр судебных экспертиз» <ФИО>, <ФИО> № от 19.06.2023г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании <ФИО> домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № № и жилым домом с кадастровым № №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истцу не представилось возможным проверить принадлежность ключа, преданного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения, взыскании астрента, признании недействительным распоряжения Администрации Предгорного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:29:080270:105 собственником в нарушение санитарных норм и правил, возведена самовольная постройка размерами 52,84 х 14,2 м., высота строения - 6 м.80 см
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Объект (стена из шлакоблоков, сетка колонн, фермы покрытия) является объектом незавершенного строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, не возражая против удовлетворения требований по праву, полагал
Мотивировочная часть
Расположение построек ответчика на земельном участке истца нарушают права последнего по пользованию и распоряжению принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями: обязать ответчика убрать стиральную машину из ванной комнаты, восстановить раковину за свой счет в квартире по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес> течении 10 дней
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец приобрела в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. с КН N50:28:0050302:896, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Чулпаново. Кадастровый номер земельному участку
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов следует, что участок линии ЛЭП и ЛЭП существуют с 1988 г. Суд также
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора, обязании <ФИО> перенести забор (ограждение), взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ земельных участков
Описательная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым №...., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, на удовлетворении своих требований настаивал. Возражал против исправления реестровой ошибки в соответствии с экспертным заключением ООО "РОст
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав, что им пропущен срок исковой давности для восстановления границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Комитета по управлению имуществом администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что он является арендатором земельного участка площадью 1 430 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды №-АЗ от <дата> <ФИО> является пользователем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 430 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие, по словам представителя третьего лица, доступа к земельному участку <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, запользовавшей четыре сотки из земель неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> в настоящее время является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, с участием третьего лица Управление Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. В 1988 году на имя супруга приобрели 1/3 долю жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по договору
Описательная часть
При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м. по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому землепользованию в следующих координатах характерных точек, в соответствии со схемой
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истице и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержал, встречные исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая являясь дочерью истицы <ФИО> заинтересована в исходе рассмотрения спора, и показания свидетеля <ФИО> о переносе спорного ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении к обеспечению беспрепятственного въезда на общий земельный участок
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении к обеспечению беспрепятственного въезда на общий земельный участок. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала. Указала, что в доме существует чат, в котором один из участников по имени Александр продает места на парковке за 50 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по содержанию общего имущества, в том числе, земельного участка несет управляющая компания, которая обязана обеспечить беспрепятственное пользование общим имуществом собственниками МКД, истцом представлены
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Паритет» (далее по тексту – ООО УК «Паритет»), в котором просит суд обязать ООО УК «Паритет» не допускать разлива жидких бытовых отходов из выгребной ямы, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по настоящему делу разрешается спор не связанный с устранением повреждений на внешних сетях водоотведения, а разрешаются исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Паритет» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка, удовлетворить частично
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований <ФИО>, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального
