Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, демонтировать замки, выселении, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обосновании иска указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец и ответчик приобрели в совместную собственность жилой дом общей площадью 98 кв.м. и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиками врезаны замки в одну из жилых комнат в спорном доме, в связи с чем у истицы нет доступа в это помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о признании <ФИО> не приобретшей право пользования спорным жилым домом и земельным участком, выселении не подлежащими удовлетворению, так как между ответчиками <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи. В обоснование своих исковых требований истец указал, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, указанный спор рассмотрен судом в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованияЕмельянова Романа Викторовича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....; обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что сама в квартиру не приходила, физических препятствий ей
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ....., <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный на земельном участке общего пользования, с кадастровым номером № до внешней его границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании государственного акта за СНТ СН «Полет-1» был закреплен земельный участок общего пользования. Право собственности на земельный участок общего пользования
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является достаточным и достоверным. Результаты исследования мотивированно отражены в заключении экспертизы, оснований для назначения дополнительной и повторной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Полет-1» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования – удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Администрация Калязинского муниципального округа Тверской области, комитет по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения огородничества, относится к землям населенных пунктов, принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
Жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м. (кадастровый ), расположенный по адресу: согласно выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что спорная пристройка, площадью 2,80 кв.м. находится в границах земельного участка, который был определен в ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> была произведена самовольная реконструкция объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
СНТ «Волна» обратилось в суд с иском и просило обязать <ФИО> снести забор, расположенный на землях общего пользования СНТ «Волна» между земельным участком с кадастровым номером 54:35:981875:1905 и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Представители истца – СНТ «Волна» <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Иск СНТ «Волна» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, третье лицо - Администрация Мясниковского района Ростовской области
Вводная часть
СНТ «Дружба РВПО» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями указав, что в 2018 году собственником земельного участка №403, расположенного в СТ «Поднятая целина», <ФИО> были расширены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила: обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с КН 61:25:0501201:7140, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ «Дружба РВПО» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить и не чинить препятствий истцу и членам ее семьи в пользовании земельным участком общего пользования для заезда на территорию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что ответчик расположил на земельном участке общего пользования бетонные блоки, клумбы, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобильная шина, обозначающая место расположения водораспределительного колодца установлена в напротив въезда (ворот) на территорию земельного участка истцов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к МБОУ «Школа №15» об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении данных требований в полном объёме. Судом установлено, что на основании Распоряжения Администрации г.Прокопьевска
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не обосновал необходимость удовлетворения его требований исключительно заявленным способом - путем переноса металлических ворот
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к МБОУ "Школа ", КУМИ г. Прокопьевска об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов в полном объёме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий пользования объектом недвижимости
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» (далее – МБУК «РМЦБ») в лице Привольненской сельской библиотеки обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ш.С.Р., Ш.М.Р
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не отрицала, что в настоящее время изображение на приложенных ею фотографиях
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения участников процесса, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» в лице Привольненской сельской библиотеки к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ш.С.Р., Ш.М.Р
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и вселении в жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований истец указала, <ФИО> Фёдоровне ранее на праве собственности принадлежали - земельный участок, расположенный по адресу: гор. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер: 23:49:0125015:2, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права долевой собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что не имеет возможности пользоваться указанной квартирой, в связи с чинением ей в этом
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что ответчик истцу приходится сыном, с которым у нее конфликтные отношения. Ответчик постоянно проживает в квартире, меняет
Мотивировочная часть
На основании исследованных обстоятельств, по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к выводу, что истец, являясь участником общей долевой собственности на спорную квартиру, в настоящее время лишена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Прокурор Карабудахкентского района РД обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой совместно с ОМВД России по Карабудахкентскому району РД и работниками администрации МР «Карабудахкентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 05:09:000021:335
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Карабудахкентского района об устранении препятствий по использованию земельного участка и сносе самовольной постройки законные, обоснованные, поэтому
Резолютивная часть
Иск прокурора Карабудахкентского района к Ш. - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением и просит устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, представили в суд письменные возражения, в которых ссылаясь на несоответствие действительности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учётом изложенного, исходя из принципов справедливости, разумности, соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3/лица - Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, об устранении препятствий в пользовании домовладением - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика исполнять решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от <дата>, не чинить истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчик ломает перегородки, сносит двери, заходит в его часть дома, ворует его вещи
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных доказательств чинения со стороны ответчика истцу препятствий в пользовании 20/100 доли в праве собственности на жилой дом, при том, что порядок пользования для лиц, являющихся в настоящее время сособственниками жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании автомобилем, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании автомобилем, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .............. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», на основании Договора уступки прав требования от .............., состоялась уступка прав требования, что подтверждается Договором уступки прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании автомобилем, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными строениями, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными строениями, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом истец <ФИО> пояснила, что препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, хозяйственными строениями путем обеспечения прохода через вход №№ <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что она - истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить. Также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считал их необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами, пояснил, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, металлической двери, установлении сервитута, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил об устранении препятствий по пользованию земельными участками с кадастровым № и №; демонтаже забора, металлической двери, установлении сервитута. В обоснование
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной землеустроительной экспертизы является научно-обоснованной и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону на земельный участок и на жилой дом от <дата>
Описательная часть
В 2021 г. ответчик в нарушение градостроительных норм и правил на меже между его и истцов домовладениями возвел капитальный забор высотой 3 м 90 см с бетонным фундаментом 1,5 м, не имея разрешения <адрес> на строительство
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их взаимной связи, принимая во внимание вышеизложенные выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора - оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК «Качество жизни» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.01.2021 года является собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по иску. Таким образом, судом установлено, что порядок вывода коллектора из эксплуатации стороной истца не соблюден. Указанное также является основанием
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств нарушение его прав действиями ответчиков, как собственников объектов по <адрес>,17,19, действиями ответчика <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК «Качество жизни» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО УК «Качество жизни» на основании договора купли-продажи от 28.01.2021 года является собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков, <ФИО>, в судебном заседании требования по иску не признал, просил отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что застройщиком и предыдущим собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу: <адрес>, d=200, являлся ООО «Уралтехпром», в настоящее время ликвидированный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к Дабиже <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Алексий <ФИО>, Бабуре <ФИО>
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК «Качество жизни» обратилось в суд к Клецкому <ФИО>, указав, что ООО УК «Качество жизни» на основании договора купли-продажи от 28.01.2021 года является собственником хозяйственно-фекального коллектора, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании требования по иску не признали, просили отказать по доводам, изложенным в возражениях, также указывают на то, что препятствий не чинят, им
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что хозяйственно-фекальный коллектор истца нуждается в ремонте, его текущее состояние не позволяет обеспечить его надлежащую и безопасную эксплуатацию, а также не обеспечивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к Клецкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью
Вводная часть
ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью. Просит обязать ответчика прекратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить
