Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выделить долю в натуре, определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выделить долю в натуре, определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплаты коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные пояснения ответчика. Суд, заслушав лиц
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая требования об определении порядка и размера участия в содержании совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выделить долю в натуре, определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплаты коммунальных услуг
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О передаче ключей от квартиры и устранении препятствий в доступе к имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о передаче ключей от квартиры и устранении препятствий в доступе к имуществу. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> умер отец истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя по доверенности <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что и <ФИО> и ответчик <ФИО>, а также <ФИО> являются наследниками после смерти <ФИО>, наследственная масса состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей от квартиры и устранении препятствий в доступе к имуществу удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением с кадастровым , определении порядка пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что помещение кладовки также просит оставить местом общего пользования
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении описания местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, требования <ФИО> не признал. Пояснил суду, что в настоящее время установил на крыше бани со стороны земельного участка <ФИО> систему снегозадержания. Также купил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на первом этаже подъезда № <адрес> <ФИО> были произведены работы по демонтажу почтовых ящиков в коридоре, находящегося слева от лифта и их перестановке в лифтовый холл и частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. Представитель пояснила, что ответчики уклоняются от выполнения законных требований истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользования общедомовым имуществом, а также обязать их обеспечить доступ специалистов истца для производства ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец Синявская обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что она является собственником , расположенной по адресу: , ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец Синявская , представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что своего согласия на установку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный тамбур, а также расположенный в нем шкаф
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском Г.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указывает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика, что дверь и замок в спорном жилом помещении ей не устанавливались, а ключи были переданы ей прежним собственником <адрес> суд полагает не имеющими правового значения, поскольку никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Татьяны Юрьевны к <обезличено> Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Третье лица Администрация Северодвинска, СМУП «УО «Созидание», извещенные надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая о внимание, что помещение ..... имеет самостоятельное назначение, суд приходит к выводу, что данное помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт серии ..... к <ФИО> (паспорт серии ..... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем возложения обязанности освободить от личных
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к С..., в котором просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и передать ключи от указанного жилого помещения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика адвокат Логинов С.Е. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец <ФИО> зарегистрирован в данном жилом помещении, согласно договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С...об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, сносе навеса и металлических опор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
К указанному гаражу ответчицей пристроен навес, который заходит на крышу гаража истца, что, как следует из искового заявления, способствует постоянному стоку атмосферных осадков на крышу гаража и покрытию ее ржавчиной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, не представила возражения либо документы, подтверждающие законность возведена навеса и металлических опор, то суд считает, что иск <ФИО> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, сносе навеса и металлических опор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/9 долю на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании показала, что в семье <ФИО> возникают конфликты, истец доводит <ФИО> до слез, выгоняет ее из квартиры. Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Учитывая, что у <ФИО> имеется интерес в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/9 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации за пользование имуществом, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просит установить следующий порядок пользования квартирой площадью 86,1 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым сособственником является ответчик. Между сторонами порядок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней И.К.И. <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что в настоящее время в указанной квартире проживают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск <ФИО> поддержал, против удовлетворения требований ТСН «Дубковское, 38» возражал. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.10.2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных положениях закона, учитывая отсутствие нарушений чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга Петербурга удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В декабре 2022 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и её представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики не желают мирным путем урегулировать спор, при этом все обращения истца к ним с просьбой передать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками действительно нарушаются права истца относительно права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и, впоследствии уточнив свои требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила производство по делу прекратить, пояснила, что ответчиком чинились
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в аспекте ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 79 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем понуждения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47 269 рублей, обязать ответчика изменить конструкцию кровли жилого дома по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещалась надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.9, т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.15, ст. 1064 ГК РФ, истец должен доказать факт причинения вреда (возникновение ущерба), причинение вреда в результате неправомерного поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем возложения обязанности заложить оконный проем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просил устранить препятствия в пользовании жилым домом № по <адрес> в <адрес> путем возложения на ответчика обязанности заложить оконный
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности заложить оконный проем, суд исходит из того, что наличие самовольно оборудованного оконного проема в стене жилого <адрес> в <адрес> напротив окна
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО ЦПП «Цитадель» является относимым и допустимым доказательством, отвечает требованиям статей 59, 60, 86 ГПК Российской Федерации, так как, является научно обоснованным, содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании выданных нотариусом Черноголовского нотариального округа <адрес> <ФИО> свидетельств о праве на наследство по закону от 23.11.2021№ А Б 6029407, от <дата> № А Б
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульв. Школьный, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования, удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры <адрес>, а ответчик <ФИО>, является собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Истцам, надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом, ООО «Хладомир»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, изучив доводы поступившего письменного возражения, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку – гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Вало Сервис» об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно нежилым помещением номер №, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (далее – «помещение»)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении заявленных требований, о чем представил письменные возражения, ссылаясь на то, что фактически у истца имеется
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предложение ООО «Вало Сервис» заключить с Истцом договор на управление зданием, в т.ч. для систематического оказания услуги по поддержанию работоспособности ключ-карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вало Сервис» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, – отказать
