Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником 66/114 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, так как земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности истцу, имеет наложение до 0.8 м. на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила. Пояснила, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком <ФИО> восстановлен забор на ее территории, в связи с чем требования в части
Мотивировочная часть
Иных оснований для удовлетворения требований истицы и взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. Факт трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 932 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем садового дома площадью 58,4 кв.м с кадастровым номером в СНТ
Мотивировочная часть
В данном случае шум от въездной группы в СНТ препятствует нормальному нахождению истца на своем земельном участке и, как следствие, использованию последнего в целях садоводства и отдыха, в силу чего имеющее место нарушение прав <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Транспортник №1» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда ? удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила прекратить производство по делу в части требования о возложении на ответчиков обязанности восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: <адрес> и земельным
Мотивировочная часть
Учитывая доводы ответчиков относительно срока исполнения решения суда в части возложении обязанности перенести строение для хранения угля и надворный душ на нормативное расстояние, отсутствие возражений истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности перенести временные постройки на нормативное расстояние удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала с учетом их изменений по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на их удовлетворении. Заключение судебной экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение эксперта от 21.02.2025 года № 1316/2-2-24 в силу ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ковчег»
Вводная часть
13 мая 2021 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» (далее по тексту товарищество, ответчик), просили запретить товариществу чинить
Описательная часть
Судом установлено, что имущество общего пользования товарищества включает в себя: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>754 площадью 209375 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>902, <НОМЕР ИЗЪЯТ>36, <НОМЕР
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ковчег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией Омского муниципального района Омской области представлено заключение кадастрового инженера от 12 ноября 2025 года, из которого следует, что на основании служебной записки от 05 ноября 2025 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался в части исковых требований к ответчику об освобождении земельного участка путем демонтажа колышек для забора, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований и в судебном заседании <ФИО> указала, что является собственником недвижимого имущества, состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: СК, ст.Георгиевская, пер. Озерный
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от требований организовать выгул кур в загоне вдали от межи, определением суда от 8 июля 2022 года в данной части производство по делу прекращено. В остальной части истец <ФИО> свои
Мотивировочная часть
Ответчик утверждает, что на земельном участке по пер. Озерный, 17 ст.Георгиевская им построен сарай-птичник на расстоянии 4м 20 см от границы соседнего земельного участка, где в настоящее время содержатся куры. Данный факт подтверждает
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком обязать передвинуть постройку (навеса) для содержания кур на расстояние 4 метра от межи, взыскании компенсации морального вреда
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении объектами недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении объектами недвижимого имущества по тем основаниям, что <дата> между мной и <ФИО> заключены договор займа на сумму рублей и договор залога
Описательная часть
В нарушение указанного пункта договора залога, заемные денежные средства <ФИО> не вернул, а кроме этого, ему стало известно, что между <ФИО> и <ФИО> в судебном порядке произведен раздел имущества, нажитого ими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО> - и удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО>
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении объектами недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Михайловского сельского поселения об устранении препятствий в распоряжении объектами недвижимого имущества, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с пристройкой, общей площадью 67,78 кв. м., кадастровый №, по адресу: , на основании договора купли-продажи жилого дома от 03.12.2002, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о государственной регистрации права воспроизведена ошибка в адресе расположения объекта недвижимости с кадастровым номером 23:16:0503028:162
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении объектами недвижимого имущества, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> <ФИО> в котором просил признать объект капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи, заключенного 24 августа 2020 года между
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной постройкой; возложении на обязанности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации , третье лицо Отделение службы судебных приставов по УФССП России по об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации , третье лицо Отделение службы судебных приставов по УФССП России по об устранении препятствий в пользовании земельным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки – кирпичного гаража, площадью 24 кв.м., расположенного на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка № от 25.07.2005 г. ОАО «РЖД» приняло в аренду земельный участок из земель поселений
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования комитета по управлению имуществом города Саратова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домостроением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « » Хасавюртовского района и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД об устранении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> проживала в зарегистрированном браке с <ФИО>, который доводился внуком <ФИО> и родным братом ответчику <ФИО> Идрису. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает представленную суду копию завещания не относимым доказательством. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истица не представила суду, доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и третьим лицам Администрации МО « » Хасавюртовского района и Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД устранить препятствия в пользовании земельным
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Вводная часть
ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Деркач <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью. Просит обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Стороны в судебном заседании подтвердили, что заделка отверстия в исследуемом смотровом канализационном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" к Деркач <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Вводная часть
ООО УК "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью. Просит обязать ответчиков прекратить пользоваться
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что в марте 2025 года продал дом и земельный участок <ФИО>, не понимает, почему к нему предъявляются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчиков, как собственников объектов по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Вводная часть
ООО УК «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью. Просит обязать ответчика прекратить пользоваться
Описательная часть
Представитель ответчиков, третьего лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования по иску не признал, считает, что препятствий не создается, истец не должен препятствовать пользованию своим коллектором
Мотивировочная часть
С учетом представленных в дело документов, суд приходит к выводу, что на момент заключения истцом договора купли-продажи коллектора от 28.01.2021 объекты ответчиков были в установленном порядке подключены к данному коллектору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к Нертик <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Шутяк <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Вводная часть
ООО УК «Качество жизни» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Селезневой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью. Просит
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании требования по иску не признали, считают, что отношения возникли между ООО УК «Качество жизни» и Администрацией муниципального района Абзелиловский район РБ. Судом установлено
Мотивировочная часть
В данном уведомлении указано о прекращении водоотведения с 20.02.2025, на срок ремонта, но без указания точной даты, что не может соответствовать требованиям закона, поскольку позволяют истцу, как собственнику части водопроводной сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к Селезневой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью
Вводная часть
ООО УК «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользовании собственностью. Просит обязать ответчиков прекратить пользоваться
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования по иску не признал, просил отказать, пояснив, что подключение
Мотивировочная часть
Анализируя содержание вышеприведенных документов, схем подключения, в совокупности с пояснениями стороны и выводами эксперта о способе подключения ответчика к коллектору истца, суд приходит к выводу, что первоначально выданные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Качество жизни» к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий по владению и пользованию собственностью удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что не требует взыскания с ответчицы понесенных расходов на представителя и расходов по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещение, расположенное по <адрес> Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, выдать ему дубликаты ключей от квартиры и подъездной
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Иными сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснив, что имеет намерение вселения в квартиру, поскольку от покупки ее доли <ФИО> отказалась, что следует из объяснений, данных при рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснив, что имеет намерение вселения в квартиру, поскольку от покупки ее доли <ФИО> отказалась, что следует из объяснений, данных при рассмотрении настоящего
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, сохранении права пожизненного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения в жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сохранив за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, сохранении права пожизненного проживания - отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с настоящим иском обратилась в своих интересах, а также интересах своих несовершеннолетних детей, являющихся сособственниками земельного участка
Мотивировочная часть
В данном случае, судом установлены факты законного владения <ФИО> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 86:03:0051613:445, в границах, установленных актом выноса границ земельного участка от <дата>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными акта выноса границ земельного участка от <дата> в следующих координатах
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и сносе строения, и иску <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении чинимых ей препятствий в пользовании жилым и земельным участком, принадлежащими ей на праве собственности по адресу: <адрес>, и сносе строения, возведенного ответчиком
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником смежного с <ФИО> земельного участка площадью 739 кв.м. Определением Геленджикского городского суда от 23.10.2018 г. между ним и <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения экспертов следует, что спорный объект не соответствует градостроительным нормам в части расположения относительно территории общего пользования (<адрес>), относительно границ смежного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и сносе строения отказать
