Решение по делу № 2-3203/2023 от 25.10.2023 - об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, сохранении права пожизненного проживания.

Дело № 2-3203/23

УИД 91RS0019-01-2023-004152-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Фасон Е.Ю.,

с участием истца- ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, сохранении права пожизненного проживания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения в жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сохранив за истцом право пожизненного проживания в указанном домовладении.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является женой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также невесткой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежало спорное имущество. В период брака с ФИО7, истицей была отчуждена принадлежащая ей на праве собственности квартира, денежные средства от продажи которой были направлены на улучшение жилищных условий спорного жилого дома. После смерти ФИО8 ответчик ФИО3 вступила в наследство по праву представления на спорное имущество, и в марте 2022 года выгнала истца из дома, тем самым исключив доступ к нему, что стало основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям недоказанности.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ч.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное недвижимое имущество ФИО3 унаследовала по праву представления после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала своему сыну ФИО7, который, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1, усматривается, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в спорном домовладении она была зарегистрирована с согласия его собственника- ее свекрови ФИО8, а также мужа ФИО7, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя его содержания, денежные средства с продажи принадлежащей ей квартиры вложила в улучшение жилищных условий в спорном домовладении, а ответчик ФИО3, в свою очередь, обязанности по содержанию своего отца ФИО7, бабушки ФИО8, равно как и по содержанию спорного домовладения, не исполняла.

Вместе с тем, указанные доводы истца в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку судебным разбирательством установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке является собственником спорного домовладения, и в силу ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Кроме того, материалами дела не подтверждено, что ФИО1 является членом семьи ФИО3

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходит из того, что ФИО1 членом семьи ответчика ФИО3 не является, а указанные обстоятельства указывают на отсутствие необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска в заявленной части отказать.

Учитывая, что судом установлено, что истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств в части неправомерного выселения его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, то исковые требования о сохранении за истцом права пожизненного проживания в спорном домовладении, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от заявленных исковых требований об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения, сохранении права пожизненного проживания - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года)

Судья А.С. Томащак