Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что он являлся собственником
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от <дата> приобрел право собственности на земельный участок с КН № площадью 2500 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, сносе самовольной постройкой, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе самовольной постройки. Исковое заявление мотивировано те, что на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным обстоятельствам, просила возместить ей нанесенный ущерб в результате произведенной <ФИО> реконструкции, на сносе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание судебную строительно–техническую экспертизу ООО Легитс» ЭК, поскольку экспертиза составлено полно, выводы - обоснованы, противоречий не содержат, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Качинского МО, Департамент имущественных и земельных отношений г. Севастополя об устранении препятствии в пользовании жилым помещением, сносе
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании долями дома и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство
Мотивировочная часть
Мнение <ФИО> и ее представителя о том, что ответчики могут чинить препятствия для истца в будущем, суд находит не состоятельным, не подтвержденным, кроме ссылки на имеющиеся неприязненные отношения между сторонами, какими-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Осокину О. НикО.чу об устранении препятствий в пользовании долями дома и земельного участка отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Инвест Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить нарушение прав АО «Инвест Альянс» на пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 32 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Инвест Альянс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки - удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности. В обоснование иска указали, что истцы и ответчики являются собственниками
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску (далее – истец) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником Адрес
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> суд исходит из того, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий собственника по пользованию и распоряжению придомовой территории многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЖСК», в котором просил суд (том 1, л.д. 5-23)
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, куда истец также не явился, судом было постановлено определение об оставлении настоящих исковых требований без рассмотрения, которое впоследствии, по ходатайству истца было отменено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, связанных с устранением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЖСК» об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий собственника по пользованию и распоряжению придомовой
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит устранить препятствия в осуществлении им права аренды в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском кФИО3, <ФИО> в котором, с учетом последующих уточнений, просил устранить препятствия в пользовании жилой комнатой площадью 20,9 кв. м, чинимые <ФИО>, обязав <ФИО> освободить
Описательная часть
Судом установлено, чтоФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилым дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит по 1/6 доле в праве собственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец, не проживая в доме длительное время, не высказывал намерение использовать спорное жилое помещение для постоянного проживания, не предпринимал попыток вселиться в него, ввиду чего какой-либо порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса постройки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: СТСН «Электрон-2», Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками, возложении обязанности производить оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником № доли жилого помещения <адрес>. Вторым собственником № доли является ответчик <ФИО> В доме с июля 2022г. проживают истец
Описательная часть
Истец (встречный ответчик) <ФИО> (она же представитель истца <ФИО> по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. суду пояснила, что стороны приходятся друг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), компенсации морального вреда
Вводная часть
С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Т.В., в котором просил обязать Т.В. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, п.-, <адрес>; обязать Т.В
Описательная часть
Представитель истца С.В. по доверенности М.А. в судебном заседании исковые требований об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и обеспечить С.В. свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив объяснения истца, ответчика и имеющиеся по делу письменные доказательства, суд считает установленным факт воспрепятствования истцу со стороны ответчика в осуществлении свободного доступа в спорную
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к Т.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении доли земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адрес:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями первого и семнадцатого этажей многоквартирного жилого дома, признании отсутствующим права собственности, признании
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратились собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> в г. Краснодаре с иском об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями 1-го и 17-го этажей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являясь одновременно представителем третьего лица ТСЖ «Покровское», настаивал на заявленных исковых требованиях, при этом отразил свою позицию письменно, указав, что просит признать общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует общим требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выделении доли в натуре, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просят обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании и распоряжении имуществом - ...; выделить долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате недобросовестного поведения истцов они с супругой лишены возможности пользоваться квартирой. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате недобросовестного поведения истцов они с супругой лишены возможности пользоваться квартирой. Истец <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, вселении, об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры № <адрес> Красноармейского района Волгограда, собственником ? доли квартиры является ответчик <ФИО> (л.д. 15-19) Исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать истцу комплект ключей от входной двери, вселении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика ООО "Земля" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта ООО "БТИ", приходит к выводу об установлении границ по варианту, предложенному в заключении эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей,-
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит обязать ответчиц не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащей ему с ответчицами на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что спорная <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, третьего лица, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в случае передачи истцу ключей от спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей - отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный между участками, вглубь участка ответчика на 1,25 м. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:54:080203:25, расположенный по адресу: <адрес> обязании произвести демонтаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры) Номер в Адрес в Адрес , пл. 50,8 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес , предоставив возможность неограниченного проезда на земельный
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания результатов межевания недействительными, установления границ земельного участка
Вводная часть
14.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а так же после допроса в судебном заседании свидетелей и эксперта, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, которые на основании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просил устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; вселить <ФИО> в указанную квартиру, обязать <ФИО> выдать <ФИО> второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Судом также установлено, что истец <ФИО> имеет намерение, но, вместе с тем
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Описательная часть
" В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснила, что в настоящее время истица не имеет никаких претензий к ответчикам поскольку самовольно возведенная постройка передвину за границы ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что собственниками земельного участка кадастровый №. площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются:<ФИО> 8/100 долей, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – КобелевА.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено,что земельный участок, площадью 420
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.01.2024, вступившим в законную силу 11.03.2024, имеющим преюдициальное значение установлено, что в 2022 года ответчик <ФИО> произвела реконструкцию занимаемого ею жилого помещения
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,В
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек, восстановлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая правила ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Так, согласно заключению экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» №Э
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений, установлении межевой границы между земельными участками, обязании ответчиков не чинить
