Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствия в пользовании чердачным помещением, запрете производить строительные работы, признании незаконными переустройство и перепланировку жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 62/100 доли <адрес> в <адрес>, а ответчики являются собственниками в равных долях 38/100 доли указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска М-вых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку М-выми в их жилом помещении произведены работы, в ходе которых ими было освоено помещение чердака с образованием новых помещений, в т.ч. санузла, после чего принадлежащее им жилое помещение увеличилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании чердачным помещением, запрете производить строительные работы, признании незаконными переустройство и перепланировку
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании сместить границы земельного участка, взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что согласно <ФИО>, <дата>, является <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, площадью 2949
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, уважительных причин не явки не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что лицом, нарушающим его права является только ответчик <ФИО>, являющаяся арендатором смежного земельного участка, поскольку достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
По мнению суда, в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении земельного участка в первоначальное состояние и компенсации убытков удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что с <дата> на основании договора купли-продажи являются собственниками 1/4 доли каждый
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от возведенных на нем строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истице земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 251 кв.м., расположенным на территории СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, не опровергнутых ответчиком, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О вселении и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей нарушаются его права на пользование жилым помещением и создаются препятствия в общении с детьми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил суд вселить <ФИО> в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и запретить ответчице и иным лицам: Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:008001:4481 в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 07.12.2020 по гражданскому делу № 2-4298/2020 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненной ренты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует исходить из того, что <ФИО> до момента смерти совершила действия, направленные на приобретение в законном порядке права собственности на 2/3 доли спорной квартиры, обратившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о снятии с кадастрового учета частей жилого дома с КН № и с КН №, признании права собственности на жилой дом с КН № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом с КН № площадью 69 кв.м состоит из помещений с КН № площадью 52,6 кв.м и № площадью 16.4 кв.м (52,6 + 16,4 = 69,0 кв.м). На основании вышеизложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ча к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности, снятии с кадастрового учета удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 10700 кв.м. по адресу: РСО-Алания, , кадастровый номер 15:09:032801:3; обязании устранить препятствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 г. между <ФИО> и ПАО «Электроцинк» в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор купли-продажи №219, согласно которому <ФИО> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В результате анализа содержания заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений. Требования мотивировало тем, что истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том 1). Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 326 кв.м., что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН (л.д. 26,33-40 том
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже части строений и сооружений удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий впользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором сучётом уточнений просит (л.д. 4-5, 198-199 т.д. 1, л.д. 171-176 т.д. 2)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> подоверенности <ФИО> и подоверенности <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО4 ) удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (прежнее имя – <ФИО>), <ФИО> (прежнее имя – <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (прежнее имя – <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на своём иске настаивал, иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, не признал. Иные лица, будучи надлежащим образом (в том числе
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу том, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... о вселении в жилое помещение по адресу: ..., исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объёме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
Истец ************ В.К. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ************вой С.В., мотивировав свои требования тем, что ************ В.К. является собственником ¾ квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.************, д.8
Описательная часть
В судебном заседании истец ************ В.К. и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Иск ************а * к ************вой * об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования имуществом и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования имуществом и вселении. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что стороны по делу являются совладельцами домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> состоящего из жилого дома лит. «А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ссылка истца в исковом заявлении о том, что с требованиями об устранении препятствий, вселении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования имуществом и вселении – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, устранить препятствия в пользовании земельными участками <ФИО> с кадастровым номером № и <ФИО> с кадастровым номером № Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, привести
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истец поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации» участник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве пользования собственностью- квартирой, вселении, обязать выдать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдаче ключей от входной двери квартиры, вселении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Анализируя и оценивая представленные
Мотивировочная часть
Установив, что у истца <ФИО> отсутствуют ключи от квартиры, в связи с чем, она фактически лишена возможности беспрепятственно пользоваться своей собственностью, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> чинит
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, путем демонтажа возведенных строений, и по встречному иску /<ФИО>./ к /Свет Р.Е./
Вводная часть
/Свет Р.Е./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят обязать ответчиков в течение трех месяцев
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ (истец по встречным исковым требованиям) и его представитель по доверенности /<ФИО>./ против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования /Свет Р.Е./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, путем демонтажа возведенных строений – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с к.н. №. После приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка с к.н. № являются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает обоснованными доводы истца о нарушении его права, поскольку забор ответчика частично установлен на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе и переносе здания, сносе забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем первоначальном исковом заявлении <ФИО> просила суд: обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> прекратить нарушение права истца пользования земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), кадастровый и снести
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества, устранении препятствий в его использовании и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> об истребовании имущества, устранении препятствий в его использовании и взыскании денежных средств. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в <дата> году она заключила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять в качестве достоверного и допустимого доказательства представленные ответчиком в материалы дела копии расписок, поскольку из них невозможно достоверно установить факт внесения платежей
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> возвратить <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> переданное ей по договору аренды от <дата> и акту приема-передачи от <дата> жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, просила их удовлетворить, пояснила, что вселяться и проживать в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица. Учитывая, что у истца отсутствует доступ в жилое помещение, принадлежащее сторонам на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О защите прав собственника, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сделок ничтожными, применении последствий ничтожности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственника, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сделок
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенностей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы, изложенные в заключении, являются обоснованными. Разрешая иск, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания недействительными, в силу их ничтожности, сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Курского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственника, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сделок
