Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 3 208 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 208 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, в совокупности с иными доказательствами, в том числе, показаниями самой ответчицы, суд приходит к выводу о том, что результаты заключения в совокупности с планом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, в обосновании указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив объяснения сторон, эксперта, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении. Подтвердил, что интереса в использовании квартиры для целей проживания в ней истцы не имеют, действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации условием взыскания компенсации за пользование долями истцов при сложившихся обстоятельствах является доказанность факта невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, взыскании денежной компенсации ? удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем передачи ключей. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. К данному выводу суд пришёл в силу следующего. Поскольку стороной
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери в квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По делу установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери в квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что истец с мужем <ФИО> являются собственниками нежилого здания с кадастровым №, и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: г.Якутск, ул.____
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта КФК «Профит+» № от ____.2019 года дано в отношении объекта, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.____, а не в отношении спорных объектов, о сносе которых заявлено истцом. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольных построек отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районны суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании постройкой
Описательная часть
На основании п.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства вновь не доказываются и не подлежат
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ответчик надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства. Доставленные ответчику по указанному адресу её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании постройкой– удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, фактналичия препятствий в пользовании истцом земельным участком, в связи с самовольным занятием ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> А.И. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу <ФИО> на основании решения Махачкалинского совета н/депутатов № от <дата> и Свидетельства № от <дата> на праве пожизненном наследуемого владения принадлежит земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: серия 8209 № по доверенности <ФИО> к <ФИО> паспорт РФ: серия 8217 №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения. Истец <ФИО> в обоснование иска указала на то, что является собственником
Описательная часть
Со стороны соседнего участка собственником в нарушение санитарных норм и правил, возведена постройка (коровник), площадью 110, 0 кв.м., и загон площадью 22, 0 кв.м., возведенный на меже между участком истца и участком ответчика
Мотивировочная часть
Изучив заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Крюково», в которых просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Крюково», ИНН о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, компенсации морального вреда, отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе самовольных построек. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Считает, что в нарушение Правил застройки и землепользования Дебесского района ответчиком не соблюден установленный минимальный отступ указанных построек от совместной границы земельных участков, просит возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований для обязания ответчика снести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе самовольных построек – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования жилым помещением, по тем основаниям, что она являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу А принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО>-1/2 доли, <ФИО>-1/2 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
В настоящее время ответчик и его члены семьи осуществляют единоличное пользование указанным имуществом и фактически там проживают. Вместе с тем, истица, являясь собственниками ? доли домовладения, не может реализовывать свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования жилым помещением- удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, обязании вывезти строительный мусор, демонтировать возведенную стену
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ответчику <ФИО>, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: МО, , определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГ. и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГ истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт, что <ФИО> в спорной не проживает, в спорной квартире не зарегистрирована, имеет в собственности соседнюю 2-комнатную квартиру, где проживает и зарегистрирована
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования живым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО> по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец согласна на предоставление ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в праве пользования общедомовым имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «ДВКС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> в ООО «ДВКС» поступило обращение жильцов дома по адресу: <адрес> об освобождении пожарного технического выхода на 1 этаже в 5 подъезде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности фактов замены ответчиком деревянной двери в сквозном проходе на железную дверь, запирающуюся на ключ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные коммунальные системы» удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с расположенным на нем жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с расположенным на нем жилым домом. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в уточненной редакции была согласна, о чем суду представила заявление о признании иска. Указанное заявление приобщено к материалам
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Маметрашит Кызы Жыпаркул к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с расположенным на нем жилым домом удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС», уточнив исковые требования, просит обязать ответчика в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать истцу по передаточному акту ключ от входной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: адрес. Как следует из иска и объяснений истца в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ СИРИУС» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, устранении препятствий в пользовании водоснабжением, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, устранении препятствий в пользовании водоснабжением, в обосновании указав, ему <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени вопрос о принадлежности инженерных систем и коммуникаций расположенных на земельном участке и в подвальном помещении жилого дома, по адрес:
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участкам и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> Вышеуказанное строение расположено от межи от 0,16 до 0,4 м
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время доказательства нарушений прав истца действиями ответчика материалы дела не содержат, то суд не находит оснований для удовлетворения его иска. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, третье лицо – Администрация г. Симферополя
Вводная часть
30.07.2021 года ГСК «Полет» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Мотивировал исковые требования тем, что ГСК на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчиком возведено не десять гаражей, а три строения. Оснований достраивать данные объекты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. С учетом изложенного, а также исходя из вышеприведенных норм права с учетом их разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Полет» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в соответствии с Законом Воронежской области от 30.12.2014 № 217-03 «O перераспределении
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у ГСК «Орбита», и у ОГСК «Левобережник» отсутствуют документы о выделении кооперативу для строительства гаражей земельного участка по адресу: ул. Менделеева, во дворе дома №11. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, взыскании компенсации за использование доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, взыскании компенсации за использование доли в жилом помещении. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях. Ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения сторон, учитывая, что стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры, истцу чинятся препятствия в пользовании, принадлежащей её в спорной квартире долей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, взыскании компенсации за использование доли в жилом помещении, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: устранить, чинимые ему со стороны <ФИО>, препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, вселив его в квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Однако, в судебное
Мотивировочная часть
Поскольку действиями <ФИО> нарушаются права и законные интересы <ФИО>, связанные с владением и пользованием недвижимым имуществом, из иска и пояснений сторон следует, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии
