Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между <ФИО> и Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчикаистицу созданы препятствия в праве беспрепятственного владения и пользования спорным земельным участком, в том числе реализации его прав, как органу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 1 700 кв.м., №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, мотивируя тем
Описательная часть
Межевание указанного земельного участка проведено в 2010 году прежним его правообладателем, что следует из материалов кадастрового дела на земельный участок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о самовольном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчиков истицу созданы препятствия в праве беспрепятственного владения и пользования спорным земельным участком, в том числе реализации его прав, как органу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположеннымпо адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении ранее уточненных исковых требований, в которых просил с учетом результатов проведенной по делу
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков- удовлетворить полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, причиненного жилому дому, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - двухэтажный жилой дом площадью 186,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, обязании восстановить и привести
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска, дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в использовании истцом принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> заявлено требование к истцу <ФИО> о возмещении морального вреда от причинённых ему <ФИО> нравственных страданий действиями, нарушившими его личные неимущественные права с посягательством
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком представленное истцом заключение кадастрового инженера не оспорено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что объект капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения и устранении препятствий пользования земельным участком
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, возведенный ответчиком на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, и обязать <ФИО> снести самовольную постройку. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № - отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивировав тем, что они и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Отношение между сторонами сложились неприязненные, диалог
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, у суда отсутствуют основания не доверять указанным пояснениям стороны истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения по адресу<адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли нежилого помещения в цокольном этаже <адрес> по адресу: <адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства не доказан факт чинения препятствий в пользовании имуществом истца именно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Тер-Акопьяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, Тер-Акопьян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ТОО МЖК «Реконструкция», ТСЖ «Крыловской №» об устранении препятствий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Кольцовский 5/7», третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, находящегося в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, истцу отказано, суд не находит правовых оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к ТСЖ «Кольцовский 5/7» , третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым блоком и земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым блоком и земельным участком, впоследствии неоднократно уточнив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: обязать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила что хоть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы стороны истца, а также третьего лица о том, что нарушены правы <ФИО>, связанные с ограничением на строительство <ФИО> надстройки над своей частью жилого дома, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым блоком и земельным участком, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании землями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Звезда» об обязании устранить препятствия в пользовании землями, в обоснование указала, что является собственником земельного участка площадью . по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Звезда» об обязании устранить препятствия в пользовании землями - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В результате строительных работ
Описательная часть
Оспаривая предложенные экспертом ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» мероприятия для предупреждения движения грунта в границах земельного участка с кадастровым номером №, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для возложения обязанности по демонтажу ограждения на сторону истца суд не усматривает, поскольку это противоречит общим началам гражданского судопроизводства, так как восстанавливая нарушенные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 119-120), просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия истцу <ФИО> в пользовании земельным?участком с кадастровым <номер>, для чего в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с выводами экспертного заключения согласны
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, по месту жительства, по адресу: КК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 29,4 кв.м, в том числе жилой 24,3 кв.м,. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>А. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на выводы экспертного заключения. Пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика не чинить препятствий истцу с несовершеннолетними в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> обязать <ФИО> передать <ФИО> ключи от двери
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с учетом уточнения иска, требования поддержала, пояснила, что денежные средства за долю в квартире были оплачены через судебного пристава в полном объеме, исполнительное производство по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, признании основным квартиросъемщиком по договору социального найма <ФИО> и перезаключении договора социального
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований в окончательном варианте просили: признать ответчиков утратившими право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (до замужества <ФИО>) М.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах иска, просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> внесении
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения
Вводная часть
Истец К.К.Т. обратилась к А.О.Е., в котором с учетом уточнения исковых требований просила: устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ; обязать А.О.Е
Описательная часть
В судебном заседании истец К.К.Т., ее представитель по доверенности Т.О.Б. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в собственности К.К.Т. находится земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение истца. Также отсутствуют достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.К.Т. к А.О.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Определением суда от <дата> к рассмотрению принято встречное исковое заявление ответчика <ФИО>, в котором он просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, демонтировать калитку с установкой ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> на праве собственности имуществом: квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду в ходе судебного разбирательства поясняла, что ответчик является их соседом
Мотивировочная часть
По данным, представленным в ходе рассмотрения дела, установлено, что земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, площадь земельного участка составляет 1 252 кв.м. Вместе с тем, между собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, демонтировать калитку с установкой ограждения, отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении порядка пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ..., определении порядка пользования данным жилым помещением путем
Описательная часть
В дальнейшем в судебном заседании 22 сентября 2021 года к производству суда принято заявление истца об изменении предмета иска, согласно которому помимо ранее заявленных требований, истец просит выселить из комнаты площадью
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу ..., и исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указывая в исковом заявлении, что являются родными дочерями <ФИО>
Описательная часть
При этом в судебном заседании 25.09.2024 <ФИО> пояснил, что не возражает против вселения истцов в спорное жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, основываясь на положениях ст.ст.69,71 ЖК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования о вселении и нечинении препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г Железногорск, ***, которая состоит из двух изолированных комнат. После расторжения брака всем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, уточнив, что истец просит выделить ему в пользование обозначенную в техническом паспорте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что стороны имеют равные права в отношении спорной квартиры, суд считает правильным требования истца удовлетворить и определить порядок пользования квартирой, согласно предложенного
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истцом <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:020014:2426, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 6, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении кадастровых работ с целью установления актуальных границ земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО>, со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику <ФИО>, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора – удовлетворить
