Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки. В обоснование иска указано, что ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учёта
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации города Муравленко (УМИ администрации города Муравленко) обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между УМИ администрации города Муравленко (наймодатель) и <ФИО> (наниматель), на основании распоряжения Администрации города Муравленко № от ДД.ММ.ГГ, заключен договор найма жилого
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества администрации города Муравленко к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учёта удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования собственностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к И.К. об устранении препятствий пользования собственностью. Требования мотивированы тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сособственником земельного участка с кад.номером № по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома. Как следует из искового заявления, указанные земельные участки
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства вывоза ответчиком отраженного на приложенных к иску фотографиях строительного мусора, что также указано в письменном ответе администрации <адрес> на обращение истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.А. к И.К. об устранении препятствий пользования собственностью отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объёме, по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования – удовлетворит частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником индивидуального жилого дома и придомового земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица уточненный иск поддержала. Просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, обязав: перенести (отодвинуть) хозяйственную постройку (баню) на расстоянии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил суд обязать ответчика устранить препятствия в виде возведенного забора, расположенного между земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Согласно заключению судебной экспертизы экспертами определены фактические границы земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора – оставить без удовлетворения
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем демонтажа за счет <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Также в судебном заседании при рассмотрении иска <ФИО> допрошен эксперт
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <адрес> кадастровый №, путем демонтажа забора за счет <ФИО> в течение 14 дней со дня вступления
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 600 кв.м, категории земель - земли населённых пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ограждение из шифера создает препятствия в пользовании той частью земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которой решением суда был установлен сервитут, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого
Вводная часть
<ФИО> в интересах двух несовершеннолетних дочерей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и представленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 59-60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и представленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 59-60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества- удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> в котором просит обязать <ФИО> прекратить нарушение права <ФИО> в пользовании земельным участком, находящимся по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении иска <ФИО> – отказать. Как следует из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исков по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком и сносе самовольных построек – отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, переносе плодовых деревьев, устранения последствий реконструкции жилого дома, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, переносе плодовых деревьев, устранения последствий реконструкции жилого дома, указав
Описательная часть
Соседний участок с кадастровым номером , который граничит с его земельным участком, является собственностью ответчика. Со стороны соседнего участка ответчиком в нарушение санитарных норм и правил, возведена постройка - уличный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования частью земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек, переносе плодовых деревьев, устранения последствий реконструкции жилого
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми – <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не препятствует общению детей с отцом, частично возражала против удовлетворений требований, предложила свой вариант порядка общения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что требования об обязании ответчика предоставить истцу возможность общаться с несовершеннолетними детьми по мобильному телефону или по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет 3 раза
Резолютивная часть
Исковые требования Халиуста Рушена Умеровича к <ФИО>, третье лицо – орган опеки и попечительства муниципального образования городской округ Судак Республики Крым администрация города Судака, Отдел по делам несовершеннолетних и защите
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Инфраструктура", председателю ТСЖ (ТСН) "Лесная 11"-<ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником машино-места №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Инфраструктура", Председателю ТСЖ (ТСН) "Лесная 11"- <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании истицей совместным имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала, суду показала, что состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут. После расторжения брака они с супругом разделили имущество, заключив соглашение у нотариуса. Однако
Мотивировочная часть
В силу чего суд считает требования <ФИО> о возложении обязательств устранить препятствия в пользовании жилым помещением, в частности путем предоставления ключей от помещений, предназначенных для обслуживания жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствия в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика за его счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:21:120316:1082 площадью 13 000 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 13000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, с кадастровым номером 50:21:120316:1082, категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, вступившими в законную силу вышеназванными судебными актами арбитражных судов установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» об устранении препятствия в праве пользования земельным участком - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указав, что он является собственником 3\11 доли домовладения по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №. По соседству располагается
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, предоставил письменное заявление в котором просит суд: истребовать в порядке ст. 301,304 ГК РФ имущество-захваченную ответчиком <ФИО> часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенным норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков путем возложения на ответчика обязанности перенести забор в соответствии с установленными границами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Смоленск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по совершению действий, в обосновании требований указав, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Смоленск» и третьего лица ООО «Газпром газораспределение Смоленск» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Смоленск», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по совершению действий, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на ГБУ адрес по Эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее 0 ГБУ «ЭВАЖД») демонтировать с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилых помещений – квартир №№ 32 и 36 соответственно, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Москва, адрес. Принадлежности спорных нежилых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ООО «РЕМИ» использовало спорное помещение (подвал) на основании договора № 3/2019 субаренды нежилых помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГЖИ адрес, адрес Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов, ООО «РЕМИ», ООО «ЭДЕМ», ООО «БФГ – ТРЕЙДИНГ» об устранении препятствий в пользовании общедомовым
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Истец АО «УК «Городская» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ***
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Сладкая жизнь плюс» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «УК «Качество жизни»- <ФИО> в судебном заседании удовлетворение исковых требований истцов оставил
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым установить срок для осуществления указанных действий – 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Удовлетворяя требования истцов о присуждении судебной неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Сладкая жизнь плюс» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 19 февраля 2021 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать постройки (забор, гараж), расположенные на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, самовольными, обязать <ФИО> снести постройки (забор, гараж), расположенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения о признании построек (забора, гаража), расположенных на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, самовольными, возложении
Горшеченский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования, мотивировав свои требования тем, что ответчик, являясь
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав о том, что в связи с нахождением печи в бане ответчика, расположенной в непосредственной близости от границы ее земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, подтверждается ответчиком, что ответчиком <ФИО> установлен забор на границе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает исковые требования <ФИО> и <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом <ФИО> факт нарушения его прав владения, пользования и распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков и сносе забора удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что из-за сплошного забора её сарай, в котором хранятся дрова, не продувается, все
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что возведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора – удовлетворить
