Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий пользования жилым помещением, обязании выдать ключи
Описательная часть
Прокурор Чайкина Д.В. в судебном заседании посчитала исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению, поскольку права истцов как собственников нарушены действиями ответчика <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, вправе требовать устранения всякого
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, расположенной по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики <ФИО>
Описательная часть
Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что истцу со стороны ответчиков систематически чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, которые заменили дверные замки и не пускают истца в квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязании выдать ключи от квартиры, определении долей в оплате жилого помещения в соответствии
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Сторона ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что спорное жилое помещение представляет собой
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований им не доверять, они логичны, последовательны и не противоречивы, не представлено таких данных и сторонами. При указанных обстоятельствах, с учетом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ., ., обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. в судебном заседании пояснила, что она с <ФИО> зарегистрирована по адресу:
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что препятствий в пользовании жилым помещением не имеется, поскольку дети – и . имеют ключи, суд считает несостоятельными, так как наличие ключей у других членов семьи не является основанием для отказа
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать <ФИО> передать <ФИО> ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в течение 10
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым домом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий пользования жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым домом. В обосновании требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой жилое строение в СНТ «Взлет» общей площадью 60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, действия ответчиков нарушают права истца на владение и пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчиков свидетельствуют о чинении препятствий истцу к вселению и проживанию в квартире, в связи с чем требования истца о нечинении препятствий к проживанию, обязании выдать
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: адрес
Тверской районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия несовершеннолетнему <ФИО>, паспортные данные в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, передать ключи от квартиры
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истцов, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неправомерности действий <ФИО> и необходимости устранить нарушения прав несовершеннолетнего, обязав ответчика не чинить <ФИО>, паспортные данные препятствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, нечинении препятствий в вывозе личного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, к.н.№ расположенной по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от двери спорной квартиры, нечинении препятствий в вывозе личного
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, возражал против оставления иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, не являясь собственником спорного жилого помещения и лицом, имеющим право пользования данным жилым помещением, не вправе требовать от собственника квартиры <ФИО> не чинить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, нечинении препятствий в вывозе личного имущества оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит обязать ответчика <ФИО> переоборудовать снегозадержания и систему водоотведения на хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № по
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по представленным возражениям. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца об обязании ответчика восстановить смежную границу путем сноса ответчиком забора и установления ответчиком <ФИО> забора по точкам указанным в ЕГРН подлежат
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком мотивировав требования с учетом уточнений тем, что истец имеет на праве аренды земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик имеет на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1183 кв.м., с видом разрешенного использования под индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. При проведении работ
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом <ФИО> требований о возложении
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Куликовой (до брака Куцелык) Т.В. с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельного участка с возложением обязанности демонтировать забор. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ордеру – адвокат Никифоров Д.А., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц
Мотивировочная часть
Разрешая спор в пределах заявленных требований, анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, установив факт запользования земельного участка истца ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом пояснений ответчика в судебном заседании 04 мая 2023 года, заявленные требования не поддержал. Просил взыскать судебные расходы. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с абз. 2 ч. 1
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности произвести демонтаж забора и постройки, оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участков путём сноса объекта незавершённого строительства
Вводная часть
В мае 2021 года <ФИО>-А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>-Асановны денежные средства в сумме 680957руб., потраченные на строительство жилого дома по адресу:
Описательная часть
При принятии вышеуказанного апелляционного определения, судом было установлено, на основании приказа Откомрсовхоза «Дубки» Госагропрома УССР от <дата> №за <ФИО> А., отцом истца, был закреплен спорный земельный
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Асановны оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Ч.В.А. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, определении порядка пользования жилым помещением, в котором просили суд
Описательная часть
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Таким образом, установив конкретные обстоятельства по данному делу, как того требует п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (в ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан 04.05.2010 отделом УФМС России по Свердловской области в Кировском районе г. Екатеринбурга, <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком, придомовой территорией, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, общая площадь 886 кв.м., адрес: <адрес> уч.20-2
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что глухой забор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора указав в обоснование исковых требований, что истец с <дата изъята> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором первоначально просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали по основаниям указанным в иске, встречные требования не признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 79-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН и об установлении границ земельного участка, Признать реестровой ошибкой сведения
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с общим несовершеннолетним ребенком: <ФИО>, <дата> года рождения, в котором истец просил установить следующий порядок общения
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом принят отказ <ФИО> от встречных исковых требований в части определения порядка общения с общими несовершеннолетними сыновьями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнив, что с ул. Островского у него нет законного проезда, завтра ответчик запретит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств нарушения права собственности истца со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Агентство безопасности «ОПЛОТ», ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к обеспечению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> с кадастровым номером 23:49:0407005:8667, расположенным по адресу <адрес> и земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении закономерных границ – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий проживания в жилом помещении, возложении обязанности выдать ключи от квартиры и выселении, с участием третьего лица администрации МО «Гвардейский
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая, что <ФИО> на основании договора социального найма №-н
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые <ФИО> и <ФИО> поддержала по обстоятельствам изложенным в иске. Со встречными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, судом установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер. Факта добровольного выезда из жилого помещения и отказа от спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи, обеспечить доступ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются: истец <ФИО> в 1/4 доле в праве общей долевой собственности, ответчик <ФИО> в 3/4 долях в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишена возможности в полном объёме осуществлять свои права, как собственник указанного жилого помещения из-за препятствий в этом со стороны ответчика, исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, обязании нечинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи, обеспечить доступ удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указав, что он является
Описательная часть
Таким образом, истец считает, что у ответчика имеется избыток фактически занимаемой площади, недостаток площади участка истца, наличие согласованных и подтвержденных границы объектами искусственного происхождения границы между участками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание основания заявленного иска, участи тех же сторон, ссылки истца о необходимости переноса ограждения по смежной границе с ответчиком <ФИО>, а также бани ответчика относительно смежной границы, нечинении ему
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и строения, взыскании судебной неустойки – отказать в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, установить границы земельного участка, установить ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил: обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса ограждения (забора)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования и настаивали на их рассмотрении в заявленной редакции. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> обратился в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать ограждение, установить границы земельного участка, установить ограждение, –
