Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Р.О.Н. к Ш.О.И., З.Д.Н., Л.А.Г. о признании наличия реестровой ошибки, исключении
Вводная часть
Ш.О.И. обратилась в суд с иском к Р.О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ш.С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, возражая против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик по первоначальному иску (истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.О.И. к Р.О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: ПАО "ТНС-энерго Ростов-на-Дону Волгодонское межрайонное отделение", ПАО <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что на основании договора купли - продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласен, с заявленными истцом требованиями, представил возражения против удовлетворения заявленных истцом требований, (л.д.46), в которых указал, что он является собственником смежного с истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием доказательств, нарушения права истца на земельный участок со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований об устранении права пользования земельным участком заявленных к <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 07.06.2022 (том 3 л.д. 27), настаивал на удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> К. к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Довод ответчика ФИО6В-К. о том, что решением мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Н,А, и <ФИО> А,А, к <ФИО> С,В,К, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем аннулирования сведения в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:8979, 05:09:000023:8978
Вводная часть
А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР от 01.06.1987 было выделено 59 га из земель колхоза им. О. Чохского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:8979, 05:09:000023:8978, 05:09:000023:8977, 05:09:000023:8970, 05:09:000023:8969 поставлены на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск А. к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>» - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений изложенных (л.д.111-112 том 2 дело №), просили возложить на <ФИО>, <ФИО> обязанность
Описательная часть
Истцы – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, исковые требования С-вых не признала, представила письменные пояснения (л.д.99-112, 158-162 том 2 дело №), дополнения к отзыву (л.д.240-243 том 1 дело
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и об отказе в удовлетворении исковых
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по следующим основаниям. В обоснование исковых требований <ФИО> указывается, что она является собственником
Описательная часть
Наряду с изложенным, при указанных обстоятельствах, учитывая пояснения судебного эксперта в судебном заседании о наличии признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в настоящее время он также вынужден обратиться за судебной
Мотивировочная часть
Наряду с изложенным, при указанных обстоятельствах, учитывая пояснения судебного эксперта в судебном заседании о наличии признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в настоящее время он также вынужден обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении переноса забора, на границу земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании убрать с земельного участка с КН№, площадью 1015+/-11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что часть земельного участка, занятая ответчиками, площадью 146 кв.м., относится к государственным землям, которые могут быть
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков - истцов по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения первоначальных требований, указав, что забор между участками истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании убрать с земельного участка с КН: №, площадью 1015 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 4149 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, обратилась в суд с иском к собственникам строений, расположенных на смежном земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель на основании доверенности - адвокат Смирнов С.А., требования об устранении препятствий в пользовании ею своим земельным участком путем демонтажа хозяйственных построек соседей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым признать недействительными результаты межевания земельного участка <ФИО>, проведенного на основании межевого плана от <дата> кадастрового инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав‚ что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060017:721, площадью 1 085 +/-7.62 кв.м
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>‚ <ФИО>‚ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с встречным иском об исправлении реестровой ошибки, указав, с учетом последующих
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение‚ суд полагает его последовательным‚ непротиворечивым и согласующимся с последующими пояснениями‚ данными экспертом <ФИО> в судебном заседании‚ а также иными материалами дела‚
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Таким образом, в ходе описанных выше кадастровых работ подготовлен межевой план от 10.07.2018, согласно которому границы рассматриваемого участка определены апелляционным определением. Однако данная информация не соответствует
Мотивировочная часть
В экспертизе указаны горизонтальные проложения длин линий границ участка, что позволяет определить примерную конфигурацию участка. Таким образом, границы участка ответчика апелляционным определением не установлены. Следовательно, межевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика). Указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> между администрацией Фроловского муниципального района <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 34:32:110001:2126
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, демонтаже стационарного сооружения локальной очистки (септика), удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о восстановлении границ земельного участка путём
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> и <ФИО> были заявлены встречные требования к <ФИО> о восстановлении границ земельного
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил суд обязать <ФИО>, <ФИО> снести незаконно возведенное строение или привести его
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять указанные выводы эксперта в качестве доказательства нарушения предельных параметров разрешённого
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения и приведения его в соответствии с предельными параметрами разрешённого
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Пашкевич <ФИО>, Пашкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 222 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца-ответчика <ФИО> о возложении на <ФИО> и <ФИО> обязанностей перенести выгребную яму и строение (сарай), суд исходит из следующего. Вместе с тем, само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пашкевич <ФИО>, Пашкевич <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении частного бессрочного сервитута, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю № 819 от 03 марта 1995 года, выписки из ЕГРН от 5 июня 2019 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 552 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в суд не явилась, о разбирательстве дела уведомлена, о причинах неявки не известила. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> в предусмотренном законом порядке исковые требования об установлении сервитута на платной основе не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО> требует установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, в виде осуществления беспрепятственного прохода к вышеуказанному жилому дому
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» о взыскании
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывая, что между ФГБОУ ВО
Описательная часть
В нарушение отмеченного пункта Образовательное учреждение не возместило <ФИО> стоимость строительства гаража, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным встречным иском. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отмеченное требование <ФИО> выполнено не было, таким образом Образовательное учреждение лишено возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанным земельным участком. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что строение, принадлежащее ответчику, занимает часть земельного участка, принадлежащего истцу. Истцом были предъявлены следующие исковые требования: устранить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности с 10 июня 2013 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Адрес . Границы приведенного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что истцом доказано, что она является собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в своем заявлении, что она является собственником <адрес>, расположенного <адрес> <адрес> РБ. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в приведенных выше выводах экспертов, сделанных в заключениях не имеется, беспристрастность и квалификация предупрежденных об уголовной ответственности экспертов у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно выстроенного строения, -
Вводная часть
15 января 2024 года <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнений просил освободить самовольно занятый ответчиками
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 20.02.2019 года истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 402+/-4 кв.м. с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алиевой Гульнар, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, об устранении препятствий
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольных строений, об устранений препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 811 кв.м, по адресу: <адрес>, под существующим многоквартирным домом (л.д. 56)
Описательная часть
<ФИО>, являющаяся матерью несовершеннолетних <ФИО>, и <ФИО>, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 9, 10), действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, уточнившая исковые требования в ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку на основании ч. 5 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета и иные входящие в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и Вадима <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о сносе
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам и по встречному исковому заявлению ЗЕВ к ДСП
Вводная часть
ДСП обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявление, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Кроме этого указанные обстоятельства, подтверждены лично самой ЗЕВ в зале судебного заседания Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по гражданскому делу № и указаны в решении Прохладненского районного
Мотивировочная часть
Также, решением по гражданскому делу № Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - отказано в удовлетворении исковых требований ЗЕВ о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № с площадью
Резолютивная часть
Исковые требования ДСП к ЗЕВ об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам и по встречному исковому заявлению ЗЕВ к ДСП
Вводная часть
ДСП обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Кроме этого указанные обстоятельства, подтверждены лично самой ЗЕВ в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР по гражданскому делу № и указаны в решении Прохладненского районного суда КБР от <дата>..;
Мотивировочная часть
Также решением по гражданскому делу № Прохладненского районного суда КБР - отказано в удовлетворении исковых требований ЗЕВ о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № с площадью застройки кв.м. (лит. №
Резолютивная часть
Исковые требования ДСП к ЗЕВ об устранении препятствий по пользованию земельным участком, находящимся в собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РД, <адрес>, путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. При этом суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа приведенных выше положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, домовладением, обязании демонтировать объекты, реальном разделе домовладения, земельного участка, по иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, домовладением, обязании демонтировать объекты, реальном разделе домовладения, земельного участка и с учетом
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совместно с истцом в жилом помещении и на земельном участке участником долевой собственности является ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, в свою очередь является собственником 1/3 доли в праве общей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит вселить его в индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> <ФИО> не чинить ему
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником долей в индивидуальный жилом
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить
