Дело № 2-1066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 934 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство; находящийся по адресу: . Размер доли истца в праве собственности на данный земельный участок составляет 4/5, размер доли ответчика – 1/5. Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Несмотря на то, что данный земельный участок принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, при этом размер доли истца значительно превышает размер доли ответчика, порядок пользования этим земельным участком между истцом и ответчиком не сложился ввиду нежелания ответчика данный порядок установить. Более того, без согласования с истцом ответчик возвел на данном земельном участке сарай и туалет, а в центре данного земельного участка ответчик установил теплицу размером 15 м. х 4 м. Самовольное использование ответчиком земельного участка без учета мнения истца не согласуется с правами и интересами истца по пользованию данным земельным участком. На устное предложение истца заключить соглашение о порядке пользования земельным участком ответчик ответил немотивированным отказом, что нарушает земельные права истца.

Учитывая размеры долей истца и ответчика в праве собственности на данный земельный участок, его площадь, местоположение на земельном участке построек ответчика в виде сарая и туалета, полагает возможным выделить в пользование истца часть земельного участка площадью 747 кв.м., соразмерной его 4/5 долям, а в пользование ответчика – часть земельного участка площадью 187 кв.м., соразмерной его 1/5 доле, с расположенными на нем сараем и туалетом ответчика.

Возможность предоставления во владение и пользование истцу и ответчику частей данного земельного участка вышеуказанной площадью установлена заключением кадастрового инженера А.В., в котором также содержится схема земельного участка, на которой отображены местоположение сарая, туалета ответчика, конфигурации частей земельного участка при определении порядка пользования им, а также каталог координат границы порядка пользования земельным участком.

Также согласно заключению кадастрового инженера планируется определить порядок пользования по следующему принципу: 1/5 (187 кв.м.) формируется вдоль западной границы, 4/5 (747 кв.м.) оставшаяся территория. При этом у каждого из формируемых участков имеется обособленный доступ с территорий общего пользования (земель садоводства).

Поскольку ответчик разместил свою теплицу в центре земельного участка с кадастровым номером ХХХ, в нарушение ст. 247 ГК РФ ответчик установил данную теплицу не получив на то согласие истца, как сособственника земельного участка, в случае определения порядка пользования данным земельным участком теплица окажется на части земельного участка, переданного в личное пользование истца, что не согласуется с правами и интересами истца.

Просит:

- определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ХХХ, площадью 934 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящегося по адресу: ;

- передать в пользование истцу ФИО1 часть земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 934 кв.м. по точкам ХХХ согласно схеме участка ХХХ и каталога координат границы порядка пользования земельным участком, содержащихся в заключении кадастрового инженера А.В. по съемке земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ;

- передать в пользование ответчику ФИО2 часть земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 934 кв.м. по точкам ХХХ согласно схеме участка ХХХ и каталога координат границы порядка пользования земельным участком, содержащихся в заключении кадастрового инженера А.В. по съемке земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ;

- обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сооружение – теплицу, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером ХХХ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования об определении порядка пользования земельным участком поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, отказалась от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Последствия отказа от иска в части истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об определении порядка пользования земельным участком признал в полном объеме, не возражал против отказа истца от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку теплицу он передвинул, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска в части, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 выносит решение о прекращение гражданского дела в данной части.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ХХХ, площадью 934 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, находящегося по адресу: .

Выделить в пользование истцу ФИО1 часть земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 934 кв.м. по точкам ХХХ1 согласно схеме участка ХХХ и каталога координат границы порядка пользования земельным участком, содержащихся в заключении кадастрового инженера А.В. по съемке земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: .

Выделить в пользование ответчику ФИО2 часть земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью 934 кв.м. по точкам ХХХ согласно схеме участка ХХХ и каталога координат границы порядка пользования земельным участком, содержащихся в заключении кадастрового инженера А.В. по съемке земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

12.07.2022 вступает в законную силу.