Об установлении юридического факта принятия наследства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным признанием того, что наследник принял наследство. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся доказательств принятия наследства, сроков, а также юридических последствий этого факта. Судебные акты в этой области помогают установить, кто именно является законным наследником и какие права он получил после смерти наследодателя.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес> мкр. Новый, <адрес> порядке наследования. В ходе
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что она вступила в наследство после смерти мужа на законных основаниях, согласно его последней воле и считает, что если бы супруг хотел
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об установлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, - принятия наследства
Вводная часть
Заявитель Альберт Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - принятия наследства, мотивируя требования тем, что <дата> умерла ее мать – <ФИО>, после смерти которой открылось
Описательная часть
Заявитель Альберт Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит заявление удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено. Как пояснила в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Альберт Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельской администрации Огневского сельского поселения об установлении факта родственных отношений <ФИО>, умершей <дата>, установлении фата принятия наследства оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> родилась истец <ФИО> Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как наследник, фактически приняла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требование заявителя об установлении родственных отношений подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельской администрации Огневского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства, включении имущества
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении его в наследственную массу и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды об установлении факта принятия наследства, включении его
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от 14 октября 2014 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> являются наследником первой очереди по закону к имуществу <ФИО>, умершего
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , принявшим наследство после смерти отца- <ФИО>, умершего <дата>
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства признании недействительным завещания, признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении юридического факта принятия наследства признании недействительным завещания, признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону. В обоснование иска
Описательная часть
В настоящем судебном заседании явившиеся истцы и их представитель исковые требования поддержали и указали, что с экспертизой ознакомлены, все осознают и не хотят заявлять требований о признании права на обязательную долю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, признании права собственности на помещение в порядке наследования по закону – отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О включении права собственности на земельный участок в состав наследственной массы, признании права собственности на него, а также по самостоятельным исковым требованиям
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Питкярантского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что в 1994 году его родители
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на спорный земельный участок не претендует. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт приобретения <ФИО> 09.11.1997 у У.Т.Д. земельного участка с кадастровым номером №. При этом право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельные исковые требования, заявленные третьим лицом <ФИО>, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, последовавшей 18.09.2022 года, являются её дети – дочь <ФИО> (до брака <ФИО>) Елена Александровна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области <ФИО> нотариально заверенного завещания от 18.09.2013 года следует, что при жизни <ФИО> все свое имущество, какое ко дню
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим зарегистрированного право, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьим лицам СНТ "Химик" и Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Исаев И.А. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации ГОсВД «город
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьим лицам СНТ "Химик" и Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании право собственности на наследственное имущество, отмене свидетельства о наследстве, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кировского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Кировского района в г. Красноярске, Администрации г. Красноярска о признании право собственности на наследственное имущество, отмене свидетельства о наследстве. Свои
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери <ФИО>, являясь ее единственным наследником первой очереди, а также наследником по завещанию
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Красноярска, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на незарегистрированную недвижимость
Вводная часть
В Крымский районный суд поступило заявление <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на незарегистрированную недвижимость. Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2016 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного, он просит суд признать его <ФИО> фактически принявшем наследство после смерти своего племянника <ФИО>, признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и жилого каменного дома лит А, 1968 года постройки с жилой каменной пристройкой лит а 1968 года постройки
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, об оспаривании свидетельств, о признании права на наследственное имущество, о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности - Миронова А.А. (т. 1 л.д. 5), действуя в своих интересах, а так же в интересах своей несовершеннолетней дочери Е.В.А., обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Её представитель Миронов А.А. указанные требования и их обоснование поддержал. К изложенному в иске дополнил, что оба автомобиля были в пользовании
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО>, будучи старше 80 лет, была введена в заблуждение относительно срока обращения к нотариусу для оформления наследственных прав. Полагала, что это необходимо сделать по истечении 6 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.В.А. (свидетельство о рождении ) к <ФИО> , <ФИО> у4довлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнения о признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на ? долю в квартире №, расположенной по адресуАДРЕС общей площадью 50,5 квадратных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29
Мотивировочная часть
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России от 14 февраля 2022 года № 68/з
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию выделе супружеской доли
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа, мотивируя свои требования тем, она является единственным наследником по закону после смерти своего супруга <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях в изменённой редакции настаивала в полном объеме по основаниям, указанным выше. Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований о включения спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
Описательная часть
После смерти <ФИО>, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска <ФИО> и <ФИО> ответчиком <ФИО>, а также встречного иска <ФИО> ответчиками
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · Об отказе от наследства и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан об отказе от наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, возможным признать причину пропуска срока для отказа от наследства истцов уважительной. Оснований для не принятия отказа от наследства наследников у суда не имеется, так как это их добровольное волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан об отказе от наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
15.11.2024 <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», в котором просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство, удостоверенное нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что земельным участком их семья пользуется давно, более 40 лет, земельный участок был выдан его отцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности спорного земельного участка до момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа и включении объекта недвижимости в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Боголюбовского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что З.Ж.Ю., <дата> года рождения и З.Ж.Ю., <дата> года рождения является одним и тем же лицом.Учитывая изложенное, наличие расхождений в указании фамилии, суд считает возможным
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что З.Ж.Ю., <дата> года рождения и З.Ж.Ю., <дата> года рождения является одним и тем же лицом.Учитывая изложенное, наличие расхождений в указании фамилии, суд считает
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти своего сына <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца: адвокат Скорицкая Надежда Архиповна, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, со встречными требованиями не согласилась, указала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования. В
Описательная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности наследодателя не нарушает в силу требований ст. 209 ГК РФ, право владения данным имуществом. Показания свидетеля <ФИО> последовательны, непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на денежные вклады в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> умерла 03.12.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 07.12.2021 отделом ЗАГС по г. Тула комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, позицией второго наследника <ФИО>, отказавшейся от причитающейся ей доли наследственного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
ДГИ адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать недействительным завещание, удостоверенное 29.06.2007 <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> и зарегистрированное в реестре № 1-20351
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что Департаментом осуществлена проверка принадлежности жилого помещения по адресу: адрес к категории выморочного имущества, в ходе которой установлено, что жилое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, родителями <ФИО> являются: мать - <ФИО>, отец – <ФИО>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником <ФИО> первой
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, о признании
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону, признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию иска, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом <ФИО> после смерти матери <ФИО> совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащей наследодателю квартиры площадью кв.м., кадастровый №, находящейся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о принятии наследства по закону, признании недействительным договора
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, гаражно-строительному кооперативу «Волжанка» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев о признании незаконным решения, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать по изложенным
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании права собственности в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, гаражно-строительному кооперативу «Волжанка» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев, <ФИО> о признании незаконным решения, признании права собственности в порядке наследования
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с наследственным спором, в связи со смертью <дата> <ФИО> со следующими требованиями (том 1, л.д.37-42)
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в последнем судебном заседании участвовала до исследования доказательств, с согласия председательствующего покинула зал судебного заседания. Участвуя ранее в судебных заседаниях, встречный иск
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично
