Дело № 2-2629/2025

25RS0029-01-2025-004088-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.

при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа, мотивируя свои требования тем, она является единственным наследником по закону после смерти своего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГ. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск, XXXX, не вошла в наследственную массу, поскольку ее супруг при жизни не успел оформить право собственности в установленный законом срок после смерти своего брата, так как скончался через 9 дней после его смерти. Спорная квартира принадлежала на праве собственности родному брату супруга ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГ, не имевшему наследников первой очереди, наследникам второй очереди является родная сестра умершего ФИО2 – ФИО4, которая после смерти своего брата ФИО2 обратилась к нотариусу Уссурийского городского округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Обращение с настоящим иском для истца является необходимостью, поскольку иным способом оформить права на спорную долю в квартире не представляется возможным. На основании изложенного, истец просила включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 46,1 кв.м, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, а также признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, в порядке наследования после смерти ее мужа (ФИО3), умершего ДД.ММ.ГГ.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГ по ходатайству представителя истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации УГО на надлежащего ответчика ФИО4, кроме того, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, согласно которым просит включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 46,1 кв.м, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX; признать право собственности за истцом на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, в порядке наследования после смерти ее мужа (ФИО3), умершего ДД.ММ.ГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону XXXX1, выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированное в реестре за XXXX, на право наследства ФИО4; прекратить право собственности ФИО4 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 764,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях в изменённой редакции настаивала в полном объеме по основаниям, указанным выше.

Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали по доводам письменных возражений, суть которых сводилась к тому, что истец и ее супруг ФИО3 знали о том, что ФИО2, проживающий в квартире по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, умер ДД.ММ.ГГ. Супруг истца ФИО3 не принял наследство после смерти своего брата ФИО2, так как заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, фактических действий по принятию наследства не совершал, то есть не выразил свою волю на принятие наследства. Спорная квартира не может войти в наследственную массу после смерти супруга истицы ФИО3, так как не принадлежала наследодателю, не была им принята им в качестве наследства. Истец, зная о смерти ФИО2, ни в установленный законом срок, ни в настоящее время не выражала волю на принятие наследства после смерти ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии. ДД.ММ.ГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5 ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру как единственному наследнику на наследуемое имущество. После смерти своих братьев ФИО3 и ФИО2 ответчик является единственным наследником по закону. После смерти брата (ФИО2) ответчик официально приняла наследство путем фактического осуществления прав наследования (с ДД.ММ.ГГ фактически проживает в спорной квартире, обратилась в управляющую компанию с просьбой открыть новый лицевой счет на свою фамилию, погасила имеющиеся задолженности по коммунальным платежам). Кроме того, в материалы дела представлены дополнительные возражения ответчика в лице его представителя по доверенности ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ответчик ФИО4 возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГ умирает ФИО2, который являлся родным братом ответчика, после его смерти ответчик в установленный законом срок подала нотариусу Уссурийского нотариального округа ФИО5 заявление о вступлении в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГ умирает второй брат ответчика – ФИО3, после смерти которого его супруга, которая является истцом по делу, приняла наследство, открывшиеся после смерти мужа по завещанию. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к нотариусу Уссурийского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону, открывшиеся после смерти ФИО2 (брат супруга), указав в заявлении, что пропустила срок принятия наследства по причине того, что ей не было известно о том, что ее супругу при жизни было положено какое-то имущество после смерти своего брата ФИО2 Полагает, что в спорных правоотношениях должны быть применены иные нормы материального права поскольку супруг истца заявление о вступлении в наследство не подавал, следовательно, его не принял, и не приобрел право собственности на спорную квартиру, по этой причине квартира не может быть включена в наследственную массу как это просит истец в своем исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что следует из п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, наследниками которого на день его смерти являлись его родная сестра ФИО4 (ответчик по делу) и родной брат ФИО3 (супруг истца), что подтверждается документально имеющимися в материалах дела доказательствами. Других наследников первой либо второй очереди к имуществу не имеется.

Наследственное дело XXXX к имуществу умершего ФИО2 было начато ДД.ММ.ГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5 на основании заявления ФИО4, которая сообщила также о втором наследнике второй очереди ФИО9

В наследственную массу умершего ФИО2, помимо прочего, вошла спорная квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Согласно записи акта регистрации смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ (л.д.6).

Истец, являясь супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д.15), приняла наследство, открывшиеся после смерти своего супруга по завещанию, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.16).

ДД.ММ.ГГ истец обратилась к нотариусу Уссурийского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в котором также сообщила, что срок для принятия наследства ее пропущен, и она намерена обратиться в суд для восстановления срока.

ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО4 было выдано свидетельство XXXX о праве на наследство по закону, в том числе на спорную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности за ФИО4 на спорную квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ наследственное дело в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, окончено.

Истец в своем заявлении указала на то, что ее супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГ, при жизни не успел оформить право собственности в установленный законом срок на имущество после смерти своего брата, поскольку умер через 9 дней после его смерти, в связи с чем иным способом кроме как путем обращения в суд истец не имеет возможности оформить права на спорную долю в квартире, а потому просит включить в наследственную массу квартиру по спорному адресу, при этом ссылаясь на положения ст.1156 ГПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в частности п. 8.

В силу требований ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По смыслу указанных норм права наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

Наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять ни того, ни другого наследства.

Наследниками умершего наследника подаются отдельные заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти каждого из указанных наследодателей. Наследственные дела ведутся раздельно по месту открытия каждого наследства.

Аналогичные нормы содержатся в п. 8.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19, согласно которым для наследника, имеющего право наследовать в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссара) применяются общие правила, определяющие способы, сроки принятия и отказа от наследства, а также возможность отказа от наследства в пользу других лиц (статьи 1153, 1156, 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, трансмиссар имеет право принять, не принять, отказаться от наследства наследодателя, после которого имел право наследовать трансмитент, равно как и на восстановление срока его принятия лишь при наличии уважительных причин для его пропуска.

Как следует из материалов дела, первый наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ.

Его брат ФИО3 (супруг истца) при жизни как наследник второй очереди после смерти своего брата с заявлением к нотариусу не обращался. При этом данных о том, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти его брата, также не имеется. Следовательно, спорная квартира не может быть включена в наследственную массу, поскольку у ФИО3 не возникло при жизни право собственности на это имущество.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований о включения спорного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, и признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, так как предусмотренных законом оснований, позволяющих считать, что имущество, оставшееся после ФИО2, перешло в собственность ФИО3, по делу не установлено. При осуществлении наследственной трансмиссии, исходя из положений ст. 1156 ГК РФ, принятие наследства лицом, право которого переходит к его наследникам, не происходит.

Кроме того, суд отмечает, что из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

При этом, исходя из положений статьей 1152, 1156 Гражданского кодекса РФ, при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

Однако из материалов дела следует, что истец не воспользовалась правом наследственной трансмиссии, в установленные сроки не обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии, на спорный объект выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчика ФИО4, в настоящее время право собственности зарегистрировано на ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10, прекращении права собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.