Заочное решение

именем Российской Федерации

31октября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при помощнике судьи Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2022 по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на денежные вклады в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.12.2021 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.12.2021 №. Она является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № от 25.08.1958 г. В течение установленного законом срока, она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока она как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. На момент смерти наследодатель проживал совместно с ее сыном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 в ее пользование перешли все личные вещи, принадлежащие наследодателю холодильник, телевизор. Впоследствии в личных вещах наследодателя она нашла записи с финансовыми вложениями и расходами, в которых отмечено, что ФИО3 положила деньги на вклад «Пополняй 6» и в ноябре 2021 на вкладе было 66000 руб. Вклад открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, дополнительный офис №. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила суд установить юридический факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 03.12.2021 г.; признать за ней право собственности на денежный вклад «Пополняй 6», открытый в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что отказывается от наследства после смерти матери ФИО3, последствия отказа от наследства ей понятны.

В судебное заседание ответчик ПАО «Сбербанк» России, извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, письменных возражений на исковые требования не представило.

Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчики, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 умерла 03.12.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 07.12.2021 отделом ЗАГС по г. Тула комитета ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 03.12.2021, предоставленной нотариусом ФИО1, наследниками первой очереди явялются ФИО4 – дочь (свидетельство о рождении №, выданное 25.08.1958 г. гор. ЗАГС г. Тула, свидетельство о заключении брака №, присвоена фамилия ФИО4), ФИО5 – дочь, которые в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ФИО4 обратилась 24.06.2022 (срок истек 03.06.2022 г.). Наследственное имущество состоит из вклада в ПАО Сбербанк, номер счета вклада №, остаток денежных средств на дату смерти 66 781 руб.

ФИО3 была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 24.06.2022 г.

При этом, квартира по адресу: <адрес>, где проживала наследодатель ФИО3 принадлежит на праве собственности истцу ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2007 г. серия №.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО3 истец указала на то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, квартира является ее (истца) собственностью, что в юридически значимый период пользовалась и пользуется до настоящего времени вещами, принадлежавшие умершей, нашла в квартире, где жила наследодатель документы о наличии вклада в ПАО Сбербанк России.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО4, в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как после смерти матери ФИО3, имея ключи от квартиры, приходила в нее и приходит по настоящее время, зарегистрирован и проживает в квартире ее сын ФИО2, пользуется вещами, принадлежавшими ее матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчики тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, позицией второго наследника ФИО5, отказавшейся от причитающейся ей доли наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3 фактически приняла ее наследство, т.к. совершила действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом письменными доказательствами, которым не доверять у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 03.12.2021 года.

Признать за ФИО4 право собственности на денежный вклад, открытые на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России: счет вклада №, вклад «Пополняй 6», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 03.12.2021 года.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 ноября 2022 г.

Председательствующий /подпись/ А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>