УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес> мкр. Новый, <адрес> порядке наследования. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил свои исковые требования просил установить факт наличия технической описки в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в части даты рождения наследника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и считать правильной дату рождения ДД.ММ.ГГГГ.признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле №, зарегистрированное в реестре № на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> кадастровым номером № и ? доли земельного участка площадью 1548+/- 28 кв. м., расположенном по адресу <адрес> <адрес> кадастровым номером № наследницы ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли жилого дома и земельного участка в отношении требований к ФИО5 производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в этой части. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 оставив после себя завещание, наследниками по которому являлись ФИО3, ФИО5 и ФИО6 последний в момент смерти наследодателя был участником СВО и числился без вести пропавшим. Наследникам были завещаны жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> следующем порядке супруге ФИО3 ? долю дома и земельного участка, сыновьям ФИО5 и ФИО6 по ? доли дома и земельного участка. Все остальное имущество, умерший завещал супруге ФИО3 После смерти наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что его сын, наследник по завещанию - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ У умершего ФИО6 имеется три наследника по закону 1-й очереди: супруга ФИО8, дочь ФИО1 и сын ФИО1 - истец по делу. Наследники ФИО6 имеют равные права на часть наследства, которую ему завещал ФИО7, то есть каждый по 1/12 долей дома и земельного участка. Истец ФИО1 подал заявление о вступлении в наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Котовска ФИО9 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО1 отказано во вступлении в наследство. Ссылаясь на положения ст.ст. 1111,1112,1119,1121,1152,1523 ГК РФ ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд удовлетворить его требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании требования истца с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, от требований, заявленных к ФИО5 отказался, просил прекратить в этой части производство по делу. Также обратил внимание, что на момент составления завещания М.В. ему не было известно о смерти своего сына, поскольку он находился в статусе без вести пропавшим, так как был участником СВО.

Ответчик – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что она вступила в наследство после смерти мужа на законных основаниях, согласно его последней воле и считает, что если бы супруг хотел передать свое имущество внуку, он бы это указал в завещании. По поводу указания в завещании даты рождения сына ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у ФИО7 был только один сын К.М. с датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что это техническая описка в завещании.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что истцом не правильно определены основания иска. Доли были определены завещанием. Наследник, который указан в завещании, умер до смерти наследодателя и ФИО6 не успел принять это наследство, в связи с чем его дети не имеют право наследовать после его смерти наследство, которое он не успел принять.

Ответчик ФИО5 и его представитель по доверенности о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились ходатайств и возражений не представили, ранее участвующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО10 пояснила, что поскольку от требований, заявленных к ФИО5 истец отказался, то остальные требования она оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО8, ФИО1, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что при жизни ФИО7, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которое было удостоверено нотариусом ФИО11, согласно которому ФИО7 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. – <адрес> завещал супруге – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следующих долях: ФИО3 ? долю, ФИО5 ? долю, ФИО6 ? долю. Все прочее принадлежащее ему имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим завещал супруге ФИО3.

В вышеуказанном завещании год рождения ФИО6 была ошибочно указано как «07.12.1988».

Неправильность написания даты рождения ФИО6 в завещании подтверждается:

-копией свидетельства о рождении ФИО6;

-копией свидетельства о смерти ФИО6;

-копией заявления по форме №П о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО6

Из сообщения нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 28. Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.

Как следует из пояснений сторон, иных детей у ФИО7 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. не было.

Как следует из ответа Министерства юстиции и региональной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в архиве сведений о ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. записи актов о рождении, перемене имени, смерти, усыновления, заключения и расторжения брака не найдены.

Согласно ответа УМВД. России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по учетам управления по вопросам миграции ФИО6 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта наличия технической описки в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в части даты рождения ФИО6 и следует считать верной дату рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Рассматривая требования истца о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № и признании за ФИО1 права собственности на1/12 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> суд исходит из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Из имеющихся в материалах дела записей акта о рождении, заключении брака, свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении усматривается, что ФИО3 является супругой умершего – ФИО7, а ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО7

Из сообщения нотариуса ФИО9, следует, что при жизни наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11, согласно которому ФИО7 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> завещал супруге – ФИО3, сыну ФИО5, сыну ФИО6 в следующих долях: ФИО3 ? долю, ФИО5 ? долю, ФИО6 ? долю. Все прочее принадлежащее ему имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим завещал супруге ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о смерти.

Согласно представленным в адрес суда записям акта о заключении брака, расторжении брака, о рождении, следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключал брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. От данного брака родился сын: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 был заключен брак. От данного брака родилась дочь ФИО1

Из сообщения Военного комиссариата Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. захоронен ДД.ММ.ГГГГ кладбище <адрес>. На основании извещения командира войсковой части 94018 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно сообщения нотариуса, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3, сын ФИО5, внучка ФИО1 и внук ФИО1 в лице представителя ФИО13 Свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы ФИО3, на автомобили, денежные вклады, счет ДЕПО, на 1/2 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.; ФИО5 на ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ФИО9 на заявление ФИО13 действующей от имени ФИО1 о включении в число наследников по завещанию, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в совершении указанного действия было отказано. Постановлением нотариуса ФИО9 на заявление ФИО1 действующей с согласия своей матери, ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в совершении указанного действия было отказано.

Истец в обоснование заявленных требований в иске указал, что при жизни, ФИО7 (дед истца) составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого завещал ФИО6 (отец истца) ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. На момент составления завещания ФИО6 числился без вести пропавшим, поскольку был участником специальной военной операции. После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наследники ФИО6 имеют равные права на часть наследства, которую завещал ФИО7

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является наследником по завещанию своего отца ФИО7, доля его наследства определена завещанием. ФИО6 умер раньше ФИО7 После смерти ФИО6 его дети ФИО1 и ФИО1 своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства.

Доводы ответчика о том, что завещанием определены доли каждого наследника, а ФИО6 является отпавшим наследником поскольку умер до наследодателя и в завещании указан подназначенный наследник, то есть ФИО3 являются ошибочными. Поскольку в завещании определены доли наследников на конкретное имущество подназначенных к завещанному имуществу ФИО6 не имеется поскольку отсутствует в завещании такое указание. А следовательно наследники ФИО6 по закону могут наследовать спорное имущество.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное ответчику в отношении ? доли в жилом доме и земельном участке расположенным по адресу: <адрес> признании права собственности на 1/12 доли жилого дома и земельного участка подлежащие удовлетворению.

Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО5, суд принимает во внимание, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны и на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в этой части производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт наличия технической описки в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в части даты рождения наследника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и считать правильной дату рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле №, зарегистрированное в реестре № на 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером № и 1/4 доли земельного участка площадью 1548+/-28 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером 68:20:0607001:46 наследницы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тамбов, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/12 доли в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/12 доли земельного участка площадью 1548+/-28 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности объект недвижимости – земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ефремова