Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда 112 200 рублей, судебные расходы: 19 000 рублей - за проведение независимой экспертизы, 3 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в г(адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (иные данные) г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙТЕХПРОЕКТ», под управлением работника Общества НДИ и (иные данные)
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> без разрешения взял ключи от автомобиля ему не принадлежащего, и, не имея водительских прав сел за руль автомобиля, начал движение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПРОЕКТ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 10 минут, в районе <адрес> произошло ДТП. Участниками данного ДТП стали автомобиль «», государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
В настоящее судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, явку своего представителя не обеспечила, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. На момент проведения судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявляемые к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 185.988 рублей 68 копеек, расходы на экспертное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Алмера, госрегномер а980ое198, вследствие нарушения водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных норм права исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счёт полного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 185.988 рублей 68 копеек, расходы на экспертное заключение 5.000 рублей 00 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 2.300 рублей 00 копеек, расходы на представителя 25.000 рублей 00 копеек
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 11 апреля 2020 г. по вине <ФИО>, в результате которого <ФИО> был причинён
Описательная часть
Представитель истца Кулько Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что первоначальные затраты на лечение <ФИО> компенсировали родители <ФИО>. Затраты на лечение, которые истец может
Мотивировочная часть
Прокурор Чеботарев И.В. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, иск о возмещении материального ущерба необходимо удовлетворить полностью, а требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: СССР, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с данными доводами ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из установленного факта наступления страхового случая по договору ОСАГО и невыплаты страховщиком страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рубля, расходов на проведение оценки в сумме рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд находит установленным, что в момент совершения ДТП законным владельцем транспортного средства являлась собственник <ФИО>, в связи с чем именно на неё подлежит возложению обязанность по возмещению истцу
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба за поврежденное транспортное средство в размере 1 505 606 руб., расходы, связанные с изготовлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Л.С.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Л.С.А. и О.Э.С. заключили договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Как следует из материалов дела было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признана Ц.А.А., которая не был включен в договор аренды ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Л.С.А. к О.Э.С., Ц.А.А. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в котором просил суд, взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 145000,00 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10000 руб., почтовые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость нанесенного автомобилю ущерба в размере 110000 рублей без учета износа составных частей (деталей) транспортного средства, затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы К-вы обратились в суд с иском, в котором заявили о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу: <ФИО> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.; <ФИО> – 1 111 749,72 руб. в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.12.2021, около 16:15 час., (адрес), ответчик <ФИО>, управляя т/с (иные данные) г/н № в сцепке с п/п (иные данные) г/н №, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные экспертные заключения по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при определении размера, подлежащих возмещению истцу <ФИО> убытков, связанных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу: возмещения материального ущерба в размере 1 897 665 руб.; возмещения убытков в размере 17 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 в 00-35 час., на (адрес) <ФИО>, управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак № при движении в сторону (адрес) на участке дороги с двухсторонним движением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, независимым экспертом расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена на сумму 2 911 600 руб., при этом, стоимость самого автомобиля составила 2 403 300 руб., в связи с чем
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии иного способа устранения повреждений автомобиля «КIА RIO» за меньшую сумму, чем сумма, указанная в заключении эксперта, суд полагает необходимым исчислять ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике поступило исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобилей: ЛАДА Приора с регистрационным номером № под управлением водителя <ФИО> и – Changan CS Plus, с регистрационным номером №
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к АО «Совкомбанк страхование», перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>,в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 03:00 на 147 км подъезд к <адрес> ФАД Р-22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Магнум 440 г/н №, полуприцеп
Описательная часть
Истец М. в суд не явилась, посредством ВКС обеспечил явку своего представителя Н., который в суде исковые требования поддержал, просил учесть стоимость восстановительного ремонта согласно судебной экспертизе. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание данного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> САО «РЕСО – Гарантия» и А.И.А. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №), сроком действия 1 (один) год в период времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признан Ж.А.Р, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ж.А.Р о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к И.у И.С. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09.09.2020г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (Далее Страхователь), заключили договор добровольного страхования КАСКО «РЕСОавто» (страховой полис
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2020г. САО «РЕСО- гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, за оценку ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходов по оплате услуг составления
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела, истцом понесены издержки в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом с целью определения размера ущерба понесены расходы по составлению отчета об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2021г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
