Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> А.В. В основание требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , принадлежит ей, он был приобретен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> А.В. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.06.2024г. по адресу: ..., в районе ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ЗИЛ-ММЗ 554М, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.06.2024г. по адресу: ..., в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу страховое возмещение в размере 347 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, судебные расходы за уплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требований поддержал, просил их удовлетворить, с судебной экспертизой не согласился, полагал заключение судебной экспертизы выполнено с нарушениями, представил рецензию - Акт экспертного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2024 года в 16 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 52631 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, чтов результате ДТП произошедшего <дата> в 21 часов 22 минут на А/Д Ростов-на-Дону - Ставрополь 296 км
Описательная часть
Судом установлено, что врезультате ДТП, произошедшего <дата> в 21 часов 22 минут, на А/Д Ростов-на-Дону - Ставрополь 296 км + 270 м., с участием автомобилей Хендэ Санта Фе г/н № (VIN№), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос, о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО ВСК о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГАУ КК «МФЦ КК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просило взыскать с <ФИО> в пользу ГАУ КК «МФЦ КК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГАУ КК «МФЦ КК» - <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГАУ КК «МФЦ КК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 132739 рублей, расходы на транспортировку автомобиля в размере 25000
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ КК «МФЦ КК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ЭММИТ ТРАНС" ущерб в размере 2812800 рублей, расходы на представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭММИТ ТРАНС" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов», далее ООО « Предприятие», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что 25.06.2024г. произошло ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и установлено, что ущерб, причиненный в результате ДТП ответчиком <ФИО> не возмещен, поэтому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу иску ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» имущественный вред причиненный в результате ДТП в размере 177900 рублей, расходы по экспертизе 12000 руб
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что ответчик <ФИО>,, управляя автомобилем Митсубиси
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца причиненный ему ущерб в сумме 768 568 руб. В судебном заседании истец и представитель истца
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLB, гос
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLB, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО - № (страхователь <ФИО>)
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859,00 руб., в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика, указанной суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 7 446 руб., что подтверждается квитанцией (Т. 1 л.д. 7), а также услуги независимой экспертизы в размере 4 500 руб. (т.1 л.д. 63)
Мотивировочная часть
Экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика <ФИО> по доверенности Рамазанова Г.З., однако сторона уклонилась от представления экспертам необходимых материалов, в связи с чем, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к <ФИО> , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №), третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 12.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 23 часа 26 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на 73 км + 900 м автодороги «М-4 Дон»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований частично, считает, что расходы по оплате услуг представителя являются
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства Хендэ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2022 г. в 13:20 <ФИО> Магомед оглы управлял автомобилем марки марка
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 г. в 13:20 <ФИО> Магомед оглы управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т 409СУ 777, принадлежащим <ФИО> <ФИО>, на адрес, вершил наезд на автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше норм и установленных
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> в 19 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, снизил размер причиненного вреда до руб., отказался от взыскания компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержал. Представитель истца в
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что дата примерно 14 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гойджа оглы дата года рождения к <ФИО> дата года рождения о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском в Сызранский городской суд <адрес> к ответчикам указав, что <дата> в 21.20 час. около <адрес>А по <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м «Датсун» р/з В 718 НВ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21.20 час. в районе <адрес>А по <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Датсун г.р.з. В718НВ763, принадлежащим <ФИО>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив, что на момент ДТП водитель <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ввиду отсутствия полиса
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ЗАО «Ферреро Руссия». В обоснование сослался на то, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, собственником которого является ЗАО «Ферреро Руссия», под управлением работника данной организации
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Таким образом, применительно к указанным положениям закона, разъяснениям Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ЗАО «Ферреро Руссия» удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 432 766 рублей. Учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТК «Сервико», ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленные исковых требований указано, что ...... произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ...... в 21 час 30 минут вблизи дома ****. произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак *** в составе
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО>, ООО ТК «Сервико», ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 605000 руб., расходов по оценке в сумме 10000 руб., государственной пошлины в сумме 9250 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца шевроле авео, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами судебной экспертизы ввиду следующего. Ответчик на автомобиле лада в свою очередь также поворачивал на разрешающий сигнал светофора, горевший в дополнительной секции светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камал кызы к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 81 133, рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября года произошло ДТП с участием т/с Hyundai Santa Fe г.р.з. застрахованного по договору КАСКО № от 28.05.2023г. и т/с AUDI A4 г.р.з. застрахованного по договору ОСАГО АльфаСтрахования №
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 15 декабря 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, доверив представление своих интересов в суде <ФИО>, которая в судебном заседании уточнила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> вх№ в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР из Лефортовского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и ООО «Курьер-Регион Столица», в котором истцом заявлены следующие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, Нагатинская набережная, в районе <адрес>А, стр. 3, произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчиков ООО «КУРЬЕР-РЕГИОН-СТОЛИЦА» и <ФИО> надлежащим образом уведомленными о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР-РЕГИОН СТОЛИЦА» и <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, (водительское удостоверение 9921399741, выданное <дата>), – удовлетворить
