Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Эльхенди Г.М.С. <ФИО> о взыскании денежных средств за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 69426 руб.50 коп., а также расходов по госпошлине в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , госномер №,застрахованного у истца по договору КАСКО -2020/20/171/2862-2 (страхователь АО «ВТБ Лизинг»), которым управлял <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к Эльхенди Г.М.С. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> в 15 часов 06 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства - , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки № №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, гос № ВУ 77, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № и автомобиля № гос № ВУ 77, под управлением ответчика. ДТП
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в суд мотивируя тем, что <дата> г. В 21 час 05мин, произошедшего по адресу <адрес>, <ФИО>, <дата> г. рождения, двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он в машину
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08 часов 20 минут, в <адрес>, в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя а/м <авто1> (принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <авто1> под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля истца под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялось ответчикам право оспаривать размер причиненного ущерба, вместе с тем, в адрес суда от ответчиков какие-либо ходатайства не поступали. При таких
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полом объеме по основаниям указанным в иске. От ответчика <ФИО> поступило ходатайство о признании его ненадлежащим ответчиком, в
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, в котором просил суд взыскать причинённый материальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду непредставления доказательств обратного стороной ответчика, суд приходит к выводу о взыскании причиненного ущерба в заявленном размере ответчика, которая составляет 79521,31 руб. (разница между размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> ( ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259400,00 рублей; стоимость экспертного заключения- 6000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 156383 рублей, судебные расходы 9000 рублей, возврат государственной пошлины 4 327,66 рублей, а всего 169710
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.12.2021 в 23.30 час. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем SUBARU IMPREZA, г/н №, при движении допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21140 LADA
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Павлович Э.Н., Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, отказа в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии факта, отмеченного в материалах дела об административном
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 559 000 рублей, стоимости экспертного заключения в сумме 11 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что 01 марта 2022 в 09 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя. Документов, подтверждающих уважительность причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мегатранс» обратилось в суд с указанным иском (далее по тексту ООО «Мегатранс»), ссылаясь на то, что <дата> между транспортным средством , под управлением <ФИО>, являющегося сотрудником
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между транспортным средством , под управлением <ФИО>, являющегося сотрудником ответчика, автотранспортным средством под управлением <ФИО>, транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не прибывших сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, в судебном заседании было установлено, что факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании государственной пошлины - удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в 09 часов 30 минут возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что нет сований для снижения суммы иска, поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла составляет: без учета износа заменяемых запасных частей 156300 рублей, с учетом износа заменяемых запасных
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Я. обратилась в суд с иском к А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец Д.Я., её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия. Как следует из материалов дела, <дата> около
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины А.М. в причинении вреда имуществу Д.Я. и его обязанности по возмещению такого вреда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Я. к А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к Эмирову Эмирсуину Сетлюман оглу, АСКО Страхование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 159 681,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394,00 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, дополнительно пояснил, что он на своем автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что постановление отменено в установленном законе порядке, в суд не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление Эмирова Эмирсуина Сетлюман оглу к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, на перекрестке <адрес> – <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА Веста г/н № принадлежащим
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что 16 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам и основаниям искового заявления, с учетом заключения проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, уточнила заявленные требования и просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Обратил внимание на то, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный номер , причинены повреждения, является страховым случаем
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Toyota
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 177 100 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 7 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 4 742 рубля
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Саткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 733 305 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 533 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, в удовлетворении требований к <ФИО> просили отказать, поскольку <ФИО> не является надлежащим ответчиком по данному делу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требования к <ФИО> не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска <ФИО> ча ответчиком <ФИО> и удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнённый иск поддержали. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: г. Орёл, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Поваляевой Яне А о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эдос» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.09.2022 г. на 153 км а/д Курган-Тюмень
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта-техника ООО "Независимый эксперт", доказательств, опровергающих установленный экспертным заключением размер ущерба, суду не представлено
