Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Евротерм» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. на <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования уточнили, просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца разницу между страховым возмещением в части восстановительного ремонта и ущербом без учета износа
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 11 час. 30 мин. по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП виновник <ФИО> являлся собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля рус в сумме 376200 рублей, взыскании расходов на составление акта экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>1 <дата> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь перечисленными нормами закона суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом категории спора, уровня сложности дела, цены
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>2 с <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 376 200 рублей, расходы за составление акта экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации Лучегорского городского поселения, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес>А по <адрес>, рядом с автобусной остановкой, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации Пожарского муниципального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания представитель администрации Пожарского муниципального округа <адрес> и представитель ООО «Пожарская жилищная компания» фактически оспорили предмет указанного муниципального
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в результате нарушения ответчиком правил перевозки груза
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в 14 час. 45 мин. на 39 км автодороги Нефтекамск-Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца г/н № были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Вместе с тем, как следует из искового заявления, а также из материалов выплатного дела истец ремонт своего транспортного средства по выданному ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 06 часов 30 минут на <адрес>, произошло
Описательная часть
Собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер , на момент ДТП является <ФИО>, который, в свою очередь, передал транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к К о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновность К в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 25.06.2018г., доказана в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с К, .....рождения в пользу Российского союза автостраховщиков расходы на возмещение вреда здоровью Т, причиненного в результате ДТП, в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, просит суд признать <ФИО> виновной в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем 27.02.2021, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правила
Мотивировочная часть
Кроме того, соответствие указанного размера выплаты Единой методике подтверждается представленным стороной истца в судебном заседании выводам экспертного заключения ИП <ФИО> № независимой экспертизы автомобиля
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-21154, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ ... госномер №, в нарушении п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при маневрировании не убедился
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В обоснование она пояснила, что фактически истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По указанным юридически значимым обстоятельствам суд считает, что истец в сложившемся споре доказал, что среднерыночная стоимость его автомобиля на момент ДТП составляла 110000 руб. Стороной ответчика не представлено
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки , и транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 244 212 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении, показал, что стоимость годных остатков ЛТЗ-60АБ-10 определена по цене лома, поскольку из представленных материалов не представляется возможным
Мотивировочная часть
На основании трудового договора от <дата> № <ФИО> работает водителем-экспедитором в ООО «НовоТранс». В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «НовоТранс»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Делко», обществу с ограниченной ответственностью «НовоТранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
А.Е.А. обратился в суд к К.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 12.01.2023г. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика К.А.И. – Г.А.Я. вину в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить истцу убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика К.А.И. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный как разница между страховым
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 10-50 час. в району <адрес> В по Океанскому пр-ту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку действиям фиоу., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Fortuner», имеющего государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 701600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в Дальнегорском городском округе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 394 км.+500 м автодороги Осиновка-Рудная Пристань, в районе дома № ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Town Ace»
Мотивировочная часть
Поскольку действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в частности, с причинением имущественного ущерба истцу, как собственнику автомобиля «Nissan R??’nessa», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате ДТП. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 15 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца признала частично, выразив свое несогласие в части требований по оплате услуг представителя, полагая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО>, причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании в судебном заседании предъявленные к нему требования не признал, ввиду отсутствия наличия в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии и несогласием с оценкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что объектом исследования являлся автомобиль , государственный №,идентификационный номер№ - , что не соответствует техническим документам спорного автомобиля. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 235202,89 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьих лиц , по доверенности Ш. в судебном заседании оставил разрешение исковых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> в 08 ч. 25 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на <ФИО>, в иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать. Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> около 08.00 на 434 км
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания ущерба в размере
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Льву <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно
