Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 09.05.2021 г. в 22 ч. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на независимую экспертизу, а также расходов на оплату
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит, взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 11.09.2019 в размере 252 917 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.09.2019 по адресу: <адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Ниссан Pathfinde, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в общем размере 3135805 руб., затрат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 в 14 часов 08 минут в г. Красноярске на ул. Пограничников в районе дома № 37/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 6520 гом. номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, заключения экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и потребовал взыскать в свою пользу ущерб имуществу и здоровью, причиненный ему в результате ДТП <дата>, в том числе: имущественный ущерб в размере 836535 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Адвокат истца <ФИО> также в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. Данное
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик признает вину в дорожно-транспортном происшествии, кроме того не оспаривает стоимость годных остатков транспортного средства, которая определена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик признает вину в дорожно-транспортном происшествии, кроме того не оспаривает стоимость годных остатков транспортного средства, которая определена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что 17.03.2022 года в 13:45 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 27328N г.р.з. № принадлежащего АО «Ситиматик» и Ssang Yong Action
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 года в 13:45 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 27328N г.р.з. № принадлежащего АО «Ситиматик» и Ssang Yong Action г.р.з № принадлежащем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая возражения ответчика и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 07.10.2022 г., в 17 ч. 00 мин. по адресу ***, ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ****** около дома ****** в г. Екатеринбурге по вине водителя автомашины «Лада ****** <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ****** в 15 часов 50 минут около дома ****** в г. Екатеринбурге по вине водителя автомобиля «Лада ******, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с выводами эксперта ИП <ФИО>, поскольку считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Красная Поляна» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Непубличного акционерного общества «Красная Поляна» 216 тыс. 168 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5 тыс. 362 руб. 00 копеек
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> примерно в 19 часов 30
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании ущерба по судебной экспертизе с учетом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> является водитель <ФИО> автомобиля Lada Priora
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИДЕЯ СЕРВИС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 12 минут возле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 12 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21124», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. Суд соглашается с выводами ИП <ФИО>, поскольку считает его
Резолютивная часть
Иск ООО «ИДЕЯ СЕРВИС» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что <ФИО> не оспаривает факт ДТП и его виновность в данном ДТП, однако не согласен со стоимостью произведенного ремонта. Полагает, что цена на защиту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.26) заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что истец оплатил ремонт транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме, суду пояснил, что спорное ДТП действительно имело место быть, однако ответчик не согласен с теми заключениями
Мотивировочная часть
Экспертное заключение об определении величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленное ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», в полной мере соответствует требованиям Единой методики, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивирует тем, что 13 июля 2022 г. в 15 час. на парковке <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДАФ № гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> <дата> в 15 час., управляя автомобилем ДАФ 95 XF 380 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Вопреки доводам ответчика <ФИО>, представленный последним договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика <ФИО> о том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, судом отклоняются, как При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании 367 094 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины 6871 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года в 13-00 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак <номер>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09.20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, гос. рег. знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт принадлежности автомобиля Тойота Королла, гос. рег. знак №, семье Ч-вых в судебном заседании никем оспорен не был, доказательств обратного суду не представлено, а также исследованную справку о составе семьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 489 руб. 71 коп., понесенные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истицей проведена оценка стоимости восстановления транспортного средства. Согласно заключению №УЩ 23-07-20 ООО «ЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта составляет 76 489 руб. 71 коп. Указанное заключение ответчиком, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, водительское удостоверение <номер>, - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 16.10 мин. по адресу: <адрес> участием водителя гос.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля гос.номер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <дата> в 16.10 мин. по адресу: <адрес> участием водителя гос.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля гос.номер №
Мотивировочная часть
Как следует из частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.04.2023 года в 22 час. 10 мин. в результате наезда на открытый люк на проезжей части дороги по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 146 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 435 330 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 553,30 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 50 минут на 896 км + 500 метров автодороги М-4 «Дон» <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь по маршруту <адрес>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы по факту ДТП от <дата>, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который управляя автомобилем «Даф №», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Заслушав ответчика <ФИО> исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 160 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 40 мин. по адресу с. раздольное <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 11.05.2023 года в г. Саратове он, управляя транспортным средством AUDI A4, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути следования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 301 руб
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2022 по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, в том
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направлено заявление его представителем о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт серия - удовлетворить
