Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на виновные действия ответчика <ФИО>, в результате которых транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом из материалов уголовного дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки <ФИО>, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, проезжая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 282 рубля, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3 088,46 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска он ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 27 апреля 2023 года в 18 час. 15 мин. в районе дома №17 по Космическому проезду
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не направили. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1400, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговое агентство»,-
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Дороги Крыма» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 01.03.2022 года в г. Симферополе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дороги Крыма» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд полагает возможным согласиться с такими доводами истца, признать, что Соглашение о расторжении договора цессии №
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> по вине ответчика, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>, возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> и его обязанности по возмещению такого вреда как виновника. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 8 час. 40 мин. в <адрес> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем 2818J42, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 8 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: 2818J-42, государственный регистрационный знак «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск полностью в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Ш о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновность Ш в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ....., доказана в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с Ш, .....рождения в пользу Российского союза автостраховщиков расходы на возмещение вреда здоровью Г, причиненного в результате ДТП, в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> около 11 час. 20 мин. в Брянском районе Брянской области, водитель <ФИО>, находясь в состоянии токсического опьянения (под воздействием лекарственных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика дополнительные расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика в сумме 40975 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из длительности судебного процесса, объёма работы представителя истца <ФИО>, суд считает требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить в размере . Поскольку исковые требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 15.12.2021г. произошло дорожно-транспортное, происшествие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» после подачи иска в суд истцу <ФИО> 10.05.2023г. было выплачено 400 000,00 руб. в пределах лимита ответственности и приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ПАО СК
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Осипова Ю.С. исковые требования изменила с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Указанное Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу; сделанные в нем выводы основаны на анализе обстоятельств вышеуказанного ДТП; сведений о животном, с которым произошло столкновение
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 14.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, считает, что размер ущерба, определенный истцом, не соответствует действительности, является завышенным. Вместе с тем, признает
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 15 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA Rio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю **.**,** в размере 135 094 рублей
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании **.**,** суду показал, что **.**,** находился в ... возле аптеки, расположенной по адресу ... в районе № ** в дневное время. К дому № ** по ... подъезжали по крайней
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> и <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199100 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2023 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Шебекинского городского округа произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск Карабута <ФИО> к Исраеляну <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 20 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты повторной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал иск полностью, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, а на сына лишь зарегистрирован, <ФИО> автомобилем не пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 358 681 руб., указав, что 05.05.2023г. в 10 час. 03 мин. по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 35 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Регион-Промышленные Машины» в возмещение убытков 319 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 390 рублей, по оплате почтовых услуг – 285 рублей 60 копеек
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, также пояснил, что истцом были получены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходах – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 45 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к ООО «Центр Автомобильного бизнеса», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02:10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Центр Автомобильного бизнеса» (как работодатель виновного лица и владелец
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 19-15 часов <дата> по адресу: <адрес> «Г» произошло ДТП с принадлежащим заявителю автомобилем «Митсубиши Лансер» гос.номер В601СВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнил требования в части понесенных истцом судебных расходов, просил взыскать 330 рублей. Как
Мотивировочная часть
Заслушав участника, исследовав материалы и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камран оглы удовлетворить частично
