Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из доверенности № № от <дата> на имя <ФИО> не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом полномочия названного в ней лица не ограничены представительством только в судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22.01.2023 г. на пересечении улиц
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2023 г. на пересечении улиц Алма-Атинская и Харьковская города Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания №
Мотивировочная часть
Суд признает допустимым доказательством и принимает за основу экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № 9076418 от 10.02.2023 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Тлехасу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в 09 час. 32 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (ПДД не нарушал), Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 32 мин по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, Фольксваген Транспортер, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая возражения ответчика и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 272 498 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6000
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67 644 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.10.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования истца о взыскании ущерба суд полагает обоснованными, с ответчика подлежит взысканию 67 644 руб. 79 коп. представители истца <ФИО> не участвовал в судебных заседаниях, готовил исковое
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее – ООО «СпецАвтоТранс») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СпецАвтоТранс», акционерному обществу «Ситиматик», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, где просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в свою пользу убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 6000рублей, взыскать с ООО «АЛТ АВТО» в свою пользу 249000рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в объеме заявленных уточненных требований, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления. От исковых требований к АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к АО «АЛТ АВТО» ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине сотрудника
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование». Производство по делу данной части прекратить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб от ДТП 928800 рублей, стоимость экспертного заключения - 10500 рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере 57000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль после аварии продал за 350000 рублей. В судебном заседании достоверно установлено, что Дата года в 18
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> Назиму о взыскании 253 726 руб. 01 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Назиму о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> <ФИО> при движении на автомобиле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать материальный ущерб от ДТП в размере 142400,00 рублей, из них: 18300 рублей стоимость работ, 21265,25 рублей- стоимость материалов, 99370,98 рублей - стоимость запасных частей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заключение повторной экспертизы от Дата. не оспорила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58800 рублей, расходы на экспертное заключение 6000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1940 рублей
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Ш о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, по факту дорожно – транспортного происшествия .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ...., при мерно в ...., водитель Б
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела, по факту дорожно – транспортного происшествия .... вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к Ш о взыскании в порядке регресса расходов на возмещение вреда жизни М, причиненного в результате ДТП, в ..., а также расходы по уплате государственной пошлины, в ..., оставить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Порт «Вера» обратилось в суд с иском, указав, что 31.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей на праве собственности истцу, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Порт «Вера» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 года у дома № 2 по улице 9-я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения убытков 115738 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3515 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях ответчика <ФИО> лежит причинно-следственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу 118400,00 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля <ФИО>, г/н Номер, 6000,00 рублей- оплата эксперту
Описательная часть
Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика <ФИО>. однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 118400,00 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля, 6000,00 рублей- расходы по оплате эксперту за составление экспертного заключения, 3568,00 рубля – расходы по оплате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>, является собственником автомобиля ВИС LADA GRANTA 2020 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, грузовой фургон
Описательная часть
Выезжающий слева относительно транспортного средства ВИС LAD A GRANTA на указанную автодорогу со стороны <адрес>, <ФИО> <ФИО>, управляющий автомобилем SKODA ОСТAVIA гос.номер №, полис страхования ХХХ№, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 226 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 500 рублей, расходы по оплате услуг адвокате в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 464 рубля
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата в 02 ч. 37 мин. на адрес Дзержинском районе Нижегородской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ------, не выполнил требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области" : 96 431,91 руб. - возмещение материального ущерба
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.04.2023 года в г. Саратове он, управляя транспортным средством SKODA Oktavia, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2023 года в 09 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 28.12.2022 года, в соответствии с которым <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Шкода OCTAVIA TOUR, регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91 803 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 08:15 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля № государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба. На основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. При этом в настоящем судебном заседании ответчики не оспорили того факта, что именно по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО>, СОЛИДАРНО, 964 тыс. 376 рублей 55 копеек
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 часов 04 минуты <адрес> водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 736185 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, работника ООО «Дентро», управлявшего автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Скания, государственный регистрационный знак «...», принадлежащий ООО «Тикане»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «Дентро», работник которого <ФИО> является причинителем вреда, а согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тикане», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Делко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их незаконными и необоснованными, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха, действующий на основании доверенности, исковые требования к ответчику, как к собственнику автомобиля, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение, представленное истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. Принимая решение, суд учитывает тот факт, что стороной ответчика в ходе судебного
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» филиала в Саратовской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилась с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля «Лада Гранта»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» филиала в <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда
