Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дело об административном правонарушении , суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку до обращения истца в суд с иском виновное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 19 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19:43 часов по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Грачёвский районный суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика 2173000 рублей 14 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> м., федеральной автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь на территории Петровского городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него стоимость устранения дефектов транспортного средства ВИС 2347, госномер №, полученных в результате ДТП от 27.12.2022 года в сумме 180 800 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требование истца о взыскании затрат по оплате услуг представителя не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.О.АБ. обратился в суд с исковым заявлением к Х.М.ХБ. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании восстановительного ремонта без учета износа в сумме 291884 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 000 рублей, расходы на проведение заключения специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20 часов 30 минут возле
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены. Суд соглашается с выводами ИП <ФИО>, поскольку считает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Псковской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к С.П.П
Описательная часть
Ответчик С.П.П. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в гражданском деле, а также подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, учитывая возмещение истцом вреда, причиненного ответчиком, посредством выплаты страховой компании потерпевшего страхового
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Псковской области к С.П.П. о возмещении вреда, причиненного в результате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в городе Саратове 26.02.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством DATSUN ON-DO, регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что провал проезжей части дороги произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Правовой эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 971 рубль, расходы по оплате досудебного исследования в размере 20 000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 07.05.2022 примерно в 20 час. 25 мин. произошло ДТП с участием автомобилей №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений участников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что <дата>, в 21часов 46минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям. С учетом сложности гражданского дела, принципа
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> в 14 часа 10 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании указал, что исковые требования признает частично, с заключением судебной экспертизы согласен. При расчете ущерба полагает, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что винаФИО4 в причинении ущерба истцу установлена и имеется причинная связь между виновными действиями ответчика и наступлением вредных последствий. С учетом требования разумности
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Х о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновность Х в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место .... доказана в установленном законом порядке и на момент
Резолютивная часть
Взыскать с Х, .....рождения в пользу Российского союза автостраховщиков расходы на возмещение вреда здоровью <ФИО> дарины Анзоровны, причиненного в результате ДТП, в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании не отрицал своей вины в дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 15 час. 30 мин. по адресу <адрес>, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в котором установлена материалом об административном правонарушении, полагал сумму ущерба явно завышенной с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Саратовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ГУЗ «СОССМП» ущерб в результате ДТП, в размере 179516 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре является ГУЗ «СОССМП»
Резолютивная часть
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» в пользу <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 февраля 2022 года, в размере
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, САО «Ингосстрах», Войсковая часть №
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице воинской части № <ФИО>, ФКУ «Управлению Черноморского флота», Филиалу Федерального казенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Оптиком» (далее – ЗАО «Оптиком, истец) обратилось в суд с иском к Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 55900 руб., расходов за составление заключения
Описательная часть
Представитель истца З., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие, что именно ответчик Ш. являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Оптиком» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что заключение повторной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору от <дата> подготовил исковые материалы в суд и оказывал истцу юридические услуги <ФИО>, услуги которого согласно представленным суду распискам оплачены в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд определяет подлежащую взысканию сумму в размере 889803 руб, исходя из расчета: 1289803-400000. В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Делко», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Артэк Групп» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 54 691 руб. 90 коп. В обоснование требований указано, что 24.01.2022 АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал событие и вину в заявленном дорожно-транспортном происшествии, указал, что не согласен с размером причиненного вреда, доказательствами иного размера этого вреда он
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки с регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20.08 часов по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
