Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и потребовала взыскать в свою пользу ущерб имуществу, причиненный ей в результате ДТП <дата> в том числе: имущественный ущерб в размере 462 000 руб., расходы на экспертное заключение
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, направлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. По материалам дела достоверно установлено, что <дата> в 16 часов 25 мин водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд оценивает как допустимое доказательство, эксперт-техник, проводивший оценку, имеет соответствующие дипломы и сертификаты, подтверждающие его квалификацию. Суд учитывает, что экспертом исследование
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: МАЗ, государственный регистрационный знак «», принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак № Рено Дастер государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования не признали, ссылались на несогласие с размером ущерба. Также представителем заявлено, что доверенность от имени индивидуального
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика, суд учитывает, что взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в настоящим иском к ответчику, уточнив его в последующем. В обоснование заявленных требований истица указала о том, что <дата> мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Сузуки Витара г.н.№ под управлением <ФИО> и пешехода <ФИО>, где истцу причинен средний вред
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение выполнено в соответствии с требованиями
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом суд пришел к выводу, что удовлетворением настоящего иска, при таких обстоятельствах, интересы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 миллион 294 тыс. 691 руб. и возврат государственной пошлины в размере 13 тыс. 700 рублей
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Rio»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом САО «Ресо-Гарантия» уплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что «30» ноября 2021 года в 18 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2021 года в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № под травлением <ФИО> и автомобиля гос. номер
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП от 30.11.2021г. наступила полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, поскольку стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 16.06.2023 года в 04 часа 30 минут на 54 км. автодороги Абан-Дзержинское произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Считает, что виноват в ДТП <ФИО>. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заключением эксперта-техника определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заключение выполнено лицом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую экспертную квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, из которого следует, что <дата> в 15.25 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 102 842 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2022 года около 15:35 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Mitsubishi ASX, рег.знак Р 647 ЕА/196, под управлением <ФИО> и Toyota Funcargo, рег.знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Шевроле Нива, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак «», принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск полностью в связи со следующим. Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Чистый городъ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту в описательно-мотивировочной части – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут по <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд при вынесении решения берет за основу выводы, изложенные в отчете независимой оценки № от <дата>, так как доказательств, опровергающих представленный отчет или позволяющих усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Чистый городъ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» предъявило в суд иск к <ФИО>, требуя взыскать сумму возмещения вреда в размере 109 072 рубля, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль, указав, что 31.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения автомобиля Фольксваген
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации о возмещении ущерба
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 536,35 рублей, возмещении стоимости услуг эксперта в размере 8100,00 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании, с исковыми требованиями согласились частично, представили письменное возражение. Также, в связи с имущественным положением, просили уменьшить размер возмещения суммы вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 151048 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 6500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4221 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 часа 40 минут во
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и грузового фургона ..., принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, являющийся на момент титульным собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного в результате ДТП вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в 10 часов 40 минут на 874 км + 150 метров федеральной автомобильной дороги «Кавказ» произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, по существу повторяя изложенную в нем позицию, пояснив, что документов о приобретении лекарств за счет собственных средств представить не может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП вреда, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в пгт. Яблонвоский, <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора в отсутствие возражений ответчика суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска в результате ДТП
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание следующее. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Т.Л.В. – собственник транспортного средства , государственный регистрационный номер №, и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования средств транспорта (страховой полис) КАСКО №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак . В судебном заседании также установлено, что <дата> года в 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания указанного постановления, в данной дорожной ситуации именно действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям 1.5 ПДД РФ, 9.10 ПДД РФ При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, паспорт к <ФИО>, <дата>, паспорт о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 года в 18:03 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что произошла полная гибель его автомобиля. Также пояснил, что эвакуатор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, установленные в том числе заключением эксперта, принимая во внимание показания сотрудника МО МВД России «Ачинский» <ФИО>, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков является
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к РСА по обязательствам Ответчика, как причинителя вреда. При таких обстоятельствах у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к РСА
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить
