Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании расходов по экспертизе, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, иску ПАО СК «Росгосстрах» к Раку А.О., <ФИО>
Вводная часть
ООО «ВВ Транс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15-15 час. на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер №, под управлением водителя Раку А.О., и автомобиля «», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 15-15 час. <адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика Раку А.О., и автомобиля «», госномер №, под управлением истца
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» также обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15-15 час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер №, под управлением водителя Раку А.О., и автомобиля «», госномер №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВВ Транс» к Раку А.О., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании расходов по экспертизе, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины,, – удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к № Д.А., в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 35 минут на автодороге левого берега реки Бурея (шир. 49°46" 36", долг. 129°56"4"), ведущей в сторону моста устье реки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ее интересы в судебном заседании представлял допущенный на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, истец лишен возможности предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к № <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ДЭУ Нексия, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования полностью по указанным в иске основаниям. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, пояснив, что 24 января 2022 года в 18час. 10мин. по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, а/д ММК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 215 337,61 руб и стоимости экспертного заключения — 6 000 рублей, и расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомобиля LADA VESTA с г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при решении вопроса о размере причинённых убытков суд приходит к выводу о том, что размер причинённых убытков должен исчисляться
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 в 18 ч 20 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Баккиши оглы (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 261 225,86 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, имевшим место <дата>, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, является собственник животного <ФИО> оглы, как
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
О.Е.С. обратился в суд с иском к З.А., К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 947 300 рублей, расходов по эвакуации в размере 6 600 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца Н.Д. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении требований, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из смысла приведенных положений Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП 6559, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования О.Е.С. к З.А., К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 в <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортных средств марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, застрахованного у истца по договору (страхователь Т.В.Е.), и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №, Т.В.Е. является собственником транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 1 235 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 375 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 в 12 ч. 27 мин. на а/д А-289 «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» 101 км. + 500 м. водитель <ФИО> управляя авто MAN TGS 263506X2-2, г/н №, в пути следования не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб имуществу ООО «Трансавто», к истцу ПАО СК «Росгосстрах», как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и потребовал компенсировать ему причиненный ущерб, произошедший 16 января 2022 г. в 13 часов 10 минут в результате дорожно-транспортного происшествия напротив строения №, по адресу:
Описательная часть
По материалам дела достоверно установлено, что 16.01.2022 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в котором транспортному средству истца причинены технические повреждения, повлекшие для него имущественный ущерб
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, адвокатом подавались письменные ходатайства, принимал участие при рассмотрении дела, представлялись доказательства, заявленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автолайн», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «НОРД» автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение п.п. 9.9 и 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению непосредственным виновником ДТП <ФИО> Оснований для возложения имущественной ответственности на ООО «Норд»
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и потребовал компенсировать ему ущерб, причинённый 04 июля 2022 г. в 15 часов 40 минут напротив строения , в результате дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла
Описательная часть
По материалам дела достоверно установлено, что 04.07.2022 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в котором транспортному средству истца причинены технические повреждения, повлекшие для него имущественный ущерб. Доводы
Мотивировочная часть
При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размера причиненного морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда, которая подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к окружной администрации города Якутска о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 27 апреля 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
В судебном заседании 05 сентября 2023 года представитель истца <ФИО> и представитель окружной администрации города Якутска <ФИО> ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерное
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является АО
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу <ФИО> ущерб в размере 196 500 рублей, расходы за проведение оценки 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 132 рубля
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 часов 28 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, привел доводы, изложенные в иске. Размер ущерба определен истцом исходя из оценки по судебной экспертизе. Как
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 800 212,24 руб., судебные расходы в сумме 24897,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час 50 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Cresta, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Actros, государственный номер №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 465 642 руб., расходы по оплате
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Глухих обратился в Балаганский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что около . его автомобиль марки
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда (ущерба) в результате указанного ДТП, а также наличие причинной связи между возникшим вредом (ущербом)
Резолютивная часть
Исковые требования Глухих к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений. В обоснование указал, что размер ущерба, причиненный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд также взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Мострансавто» в пользу <ФИО> 408 758 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 16 100 руб. – расходы за эвакуацию автомобиля, 8 800 руб. – расходы за проведение
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Цапля Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 мая 2023 года в 15:50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Цапля Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Представил также расписку о том, что
Мотивировочная часть
Требования истца <ФИО>. основаны на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ. Требования истца подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалом ДТП, в рамках которого установлены участники ДТП и виновное лицо, размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Д.И. обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца Ч.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Ф.А.А. в судебном заседании признанал исковые требования в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного в результате ДТП вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в 10 часов 40 минут на 874 км + 150 метров федеральной автомобильной дороги «Кавказ» произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, по существу повторяя изложенную в нем позицию, пояснив, что документов о приобретении лекарств за счет собственных средств представить не может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО "БЭЙС", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак <ФИО>, а также гражданская ответственность собственника ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак ООО «БЭЙС», в лице генерального директора <ФИО>, на момент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, исследовав административное дело , видеозапись момента ДТП, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Оценивая
