Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к К о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновность К в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 25.06.2018г., доказана в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с К, .....рождения в пользу Российского союза автостраховщиков расходы на возмещение вреда здоровью Т, причиненного в результате ДТП, в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, просит суд признать <ФИО> виновной в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем 27.02.2021, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правила
Мотивировочная часть
Кроме того, соответствие указанного размера выплаты Единой методике подтверждается представленным стороной истца в судебном заседании выводам экспертного заключения ИП <ФИО> № независимой экспертизы автомобиля
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-21154, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ ... госномер №, в нарушении п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ при маневрировании не убедился
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. В обоснование она пояснила, что фактически истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По указанным юридически значимым обстоятельствам суд считает, что истец в сложившемся споре доказал, что среднерыночная стоимость его автомобиля на момент ДТП составляла 110000 руб. Стороной ответчика не представлено
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки , и транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 244 212 руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении, показал, что стоимость годных остатков ЛТЗ-60АБ-10 определена по цене лома, поскольку из представленных материалов не представляется возможным
Мотивировочная часть
На основании трудового договора от <дата> № <ФИО> работает водителем-экспедитором в ООО «НовоТранс». В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в отношении ООО «НовоТранс»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Делко», обществу с ограниченной ответственностью «НовоТранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
А.Е.А. обратился в суд к К.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 12.01.2023г. в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика К.А.И. – Г.А.Я. вину в совершении
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить истцу убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика К.А.И. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный как разница между страховым
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 10-50 час. в району <адрес> В по Океанскому пр-ту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку действиям фиоу., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Fortuner», имеющего государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 701600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в Дальнегорском городском округе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 394 км.+500 м автодороги Осиновка-Рудная Пристань, в районе дома № ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Town Ace»
Мотивировочная часть
Поскольку действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в частности, с причинением имущественного ущерба истцу, как собственнику автомобиля «Nissan R??’nessa», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате ДТП. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 15 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца признала частично, выразив свое несогласие в части требований по оплате услуг представителя, полагая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО>, причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании в судебном заседании предъявленные к нему требования не признал, ввиду отсутствия наличия в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии и несогласием с оценкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что объектом исследования являлся автомобиль , государственный №,идентификационный номер№ - , что не соответствует техническим документам спорного автомобиля. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 235202,89 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьих лиц , по доверенности Ш. в судебном заседании оставил разрешение исковых
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> в 08 ч. 25 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на <ФИО>, в иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать. Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> около 08.00 на 434 км
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания ущерба в размере
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Льву <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, № г. примерно в № час. № мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля № г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.03.2023 года в размере 46417,97 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в нем и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по проведению экспертизы, почтовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СК «Согласие» в своем письме от 03.04.2023 года сообщила о том, что не имеет правовых оснований для возмещения, поскольку у причинителя вреда (ответчика) гражданская ответственность не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Юридическая компания «Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12.11.2022г., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, г/н №, собственником которого является <ФИО>, и автомобилем MAN TGS, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Юридическая компания «Крым» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что 04 августа 2023 года в Вольском районе Саратовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БурхоновуЕримухаммадуФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с Ответчика, причиненный ущерб автомобилю в размере 79828,27
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата. в дата
Мотивировочная часть
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БурхоновуЕримухаммадуФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 231662 рубля, судебные расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Пилипенко Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно сведениям ГИБДД мотоцикл Хонда, идентификационный номер в базе №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку имущественный вред истцу причинен в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, суд приходит
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, согласен на взыскание с него расходов на оплату экспертизы, которые понес истец, полагает, что сумма ущерба, причиненного истцу составляет не более
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
