Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 971 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 04 часов 10 минут на автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету, представленному истцом, поскольку он составлен с осмотром поврежденного транспортного средства, является мотивированным. С учетом указанных обстоятельств данное заключение суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что <дата> примерно в 21 часов 20 минут в районе дома ст.2 № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на момент совершения ДТП собственником транспортного средства марки Тойота Аква, государственный регистрационный знак являлся <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту – АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», страховая компания, страховщик в соответствующем падеже), в котором с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в их уточненном варианте поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил учесть, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Механик»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие не является. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нестеровой <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 180 727 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 815 рулей
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час 12 мин. на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 12 мин. на автодороге, расположенной по <адрес>, с участием автомобиля «Хендай Акцент» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения, доказательств уважительности причин неявки
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 02 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут 08 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 02 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик незаконно получил денежные средства по полюсу ОСАГО, поэтому истец вынужден напрямую взыскать причиненный ущерб с ответчика
Резолютивная часть
«Постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД <ФИО> №18810005210007172802 от 21.06.2022 года, которым производство по делу о привлечении <ФИО> к ответственности за совершение административного правонарушения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине Д.М.Н., управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал. Суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии имевшего место 30.12.2021 года на автодороге Р-255 в районе 765 км + 600 метров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в имевшем место происшествии имелась только вина <ФИО> и именно его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 31.05.2023г. примерно в 06 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания суммы ущерба с ответчиков в солидарном порядке не имеется. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что автогражданская ответственность водителя транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2022г. в 07 часов 40 минут на а/д Калининская-Новотитаровская 37км+600м, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Серена, г/н №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Краснодар» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 18.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей ему на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, не оспаривая своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба истцу. Дополнительно указав, что управлял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113000 рублей, затрат на оплату оценки в размере 4500 рублей, затрат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 20
Описательная часть
Судом установлено сторонами не оспаривалось, что <дата> около 20 часов 00 минут на участке автодороги по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к АО «ДЭП № 33». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> после проведенной по делу судебной экспертизы уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика убытки в сумме 197 563 рубля, в остальном поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственным лицом за содержание спорного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии и за обеспечение безопасности производства каких-либо ремонтных работ на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДЭП № 33» и ОАО «Ханты-МансийскДорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81927,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2657,84 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что <дата> в 21:25 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 2657,84 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В.В., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика остаточную стоимость поврежденного автомобиля истца с учетом величины утраты товарной
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> в 13-30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО>..;
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 25 минут водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 25 минут водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21070
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МАГНА» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на нижеследующее
Описательная часть
Виновным в ДТП признан <ФИО>, в действиях которого установлено нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель ООО «МАГНА» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАГНА» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 915 100 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 351
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Истец-1), <ФИО> (Истец-2) обратились в суд с иском к ООО «ГОРА-Л» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП в размере 3 000 руб. (в пользу Истца-1), взыскании убытков в размере 644 943 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что не согласны с расчетами, произведенными экспертом <ФИО>, что в него входит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который при движении не учел дорожные и метеорологические условия
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРА-Л» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение убытков 22 685 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение почтовых расходов 109,21 руб., в возмещение
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Кондрашев С.В. обратился в суд с иском к Герасимову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 188100,00 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 4 500,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2023 в 19:16 часов по адресу: <адрес обезличен>, не установленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в административном материале по факту ДТП от 16.04.2023 имеется договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2023, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , был продан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 353 446, 00 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 8 апреля 2023 года в 13 часов 12 минут по адресу: ... а по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Удовлетворяя требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) к <ФИО> ( возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215 000 рублей, судебных расходов в размере 5350 рублей. В обоснование
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
