Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Ш о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновность Ш в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ....., доказана в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с Ш, .....рождения в пользу Российского союза автостраховщиков расходы на возмещение вреда здоровью Г, причиненного в результате ДТП, в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> около 11 час. 20 мин. в Брянском районе Брянской области, водитель <ФИО>, находясь в состоянии токсического опьянения (под воздействием лекарственных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика дополнительные расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика в сумме 40975 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из длительности судебного процесса, объёма работы представителя истца <ФИО>, суд считает требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить в размере . Поскольку исковые требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 15.12.2021г. произошло дорожно-транспортное, происшествие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» после подачи иска в суд истцу <ФИО> 10.05.2023г. было выплачено 400 000,00 руб. в пределах лимита ответственности и приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ПАО СК
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск, по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, допустившего небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Осипова Ю.С. исковые требования изменила с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Указанное Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу; сделанные в нем выводы основаны на анализе обстоятельств вышеуказанного ДТП; сведений о животном, с которым произошло столкновение
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 14.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, считает, что размер ущерба, определенный истцом, не соответствует действительности, является завышенным. Вместе с тем, признает
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 15 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA Rio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю **.**,** в размере 135 094 рублей
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании **.**,** суду показал, что **.**,** находился в ... возле аптеки, расположенной по адресу ... в районе № ** в дневное время. К дому № ** по ... подъезжали по крайней
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> и <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199100 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2023 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Шебекинского городского округа произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск Карабута <ФИО> к Исраеляну <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 20 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты повторной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал иск полностью, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, а на сына лишь зарегистрирован, <ФИО> автомобилем не пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 358 681 руб., указав, что 05.05.2023г. в 10 час. 03 мин. по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 35 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Регион-Промышленные Машины» в возмещение убытков 319 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 390 рублей, по оплате почтовых услуг – 285 рублей 60 копеек
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, также пояснил, что истцом были получены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходах – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 45 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к ООО «Центр Автомобильного бизнеса», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02:10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Центр Автомобильного бизнеса» (как работодатель виновного лица и владелец
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 19-15 часов <дата> по адресу: <адрес> «Г» произошло ДТП с принадлежащим заявителю автомобилем «Митсубиши Лансер» гос.номер В601СВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнил требования в части понесенных истцом судебных расходов, просил взыскать 330 рублей. Как
Мотивировочная часть
Заслушав участника, исследовав материалы и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камран оглы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Евротерм» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. на <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования уточнили, просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца разницу между страховым возмещением в части восстановительного ремонта и ущербом без учета износа
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 11 час. 30 мин. по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП виновник <ФИО> являлся собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля рус в сумме 376200 рублей, взыскании расходов на составление акта экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>1 <дата> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь перечисленными нормами закона суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом категории спора, уровня сложности дела, цены
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>2 с <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 376 200 рублей, расходы за составление акта экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к администрации Лучегорского городского поселения, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут в районе <адрес>А по <адрес>, рядом с автобусной остановкой, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации Пожарского муниципального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания представитель администрации Пожарского муниципального округа <адрес> и представитель ООО «Пожарская жилищная компания» фактически оспорили предмет указанного муниципального
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в результате нарушения ответчиком правил перевозки груза
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. в 14 час. 45 мин. на 39 км автодороги Нефтекамск-Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца г/н № были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Вместе с тем, как следует из искового заявления, а также из материалов выплатного дела истец ремонт своего транспортного средства по выданному ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 06 часов 30 минут на <адрес>, произошло
Описательная часть
Собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер , на момент ДТП является <ФИО>, который, в свою очередь, передал транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
