Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что «30» ноября 2021 года в 18 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2021 года в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № под травлением <ФИО> и автомобиля гос. номер
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП от 30.11.2021г. наступила полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, поскольку стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 16.06.2023 года в 04 часа 30 минут на 54 км. автодороги Абан-Дзержинское произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Считает, что виноват в ДТП <ФИО>. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заключением эксперта-техника определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заключение выполнено лицом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую экспертную квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, из которого следует, что <дата> в 15.25 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 102 842 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2022 года около 15:35 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Mitsubishi ASX, рег.знак Р 647 ЕА/196, под управлением <ФИО> и Toyota Funcargo, рег.знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Шевроле Нива, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак «», принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск полностью в связи со следующим. Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Чистый городъ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту в описательно-мотивировочной части – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут по <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд при вынесении решения берет за основу выводы, изложенные в отчете независимой оценки № от <дата>, так как доказательств, опровергающих представленный отчет или позволяющих усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Чистый городъ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» предъявило в суд иск к <ФИО>, требуя взыскать сумму возмещения вреда в размере 109 072 рубля, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубль, указав, что 31.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и повреждения автомобиля Фольксваген
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации о возмещении ущерба
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 536,35 рублей, возмещении стоимости услуг эксперта в размере 8100,00 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании, с исковыми требованиями согласились частично, представили письменное возражение. Также, в связи с имущественным положением, просили уменьшить размер возмещения суммы вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 151048 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 6500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4221 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 часа 40 минут во
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и грузового фургона ..., принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, являющийся на момент титульным собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного в результате ДТП вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в 10 часов 40 минут на 874 км + 150 метров федеральной автомобильной дороги «Кавказ» произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, по существу повторяя изложенную в нем позицию, пояснив, что документов о приобретении лекарств за счет собственных средств представить не может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП вреда, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в пгт. Яблонвоский, <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора в отсутствие возражений ответчика суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска в результате ДТП
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание следующее. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Т.Л.В. – собственник транспортного средства , государственный регистрационный номер №, и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования средств транспорта (страховой полис) КАСКО №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак . В судебном заседании также установлено, что <дата> года в 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания указанного постановления, в данной дорожной ситуации именно действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям 1.5 ПДД РФ, 9.10 ПДД РФ При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, паспорт к <ФИО>, <дата>, паспорт о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2022 года в 18:03 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что произошла полная гибель его автомобиля. Также пояснил, что эвакуатор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, установленные в том числе заключением эксперта, принимая во внимание показания сотрудника МО МВД России «Ачинский» <ФИО>, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков является
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к РСА по обязательствам Ответчика, как причинителя вреда. При таких обстоятельствах у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к РСА
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на виновные действия ответчика <ФИО>, в результате которых транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом из материалов уголовного дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки <ФИО>, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, проезжая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 282 рубля, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 3 088,46 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска он ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 27 апреля 2023 года в 18 час. 15 мин. в районе дома №17 по Космическому проезду
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не направили. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №1400, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговое агентство»,-
Вводная часть
20.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Дороги Крыма» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 01.03.2022 года в г. Симферополе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дороги Крыма» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд полагает возможным согласиться с такими доводами истца, признать, что Соглашение о расторжении договора цессии №
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> по вине ответчика, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>, возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> и его обязанности по возмещению такого вреда как виновника. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в 8 час. 40 мин. в <адрес> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем 2818J42, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 8 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: 2818J-42, государственный регистрационный знак «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск полностью в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
