Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, автомобиль Nissan Qashqai, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 131.961 рубль 00 копеек, а также взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 00.00.0000 по ходатайству истца (л.д. 56-57) к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Хундай Солярис, г.р.з. № 0, ИП <ФИО> (л.д. 79)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного <ФИО> иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 459 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 7795 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что <ФИО> не является собственником транспортного средства, управлял им без полиса
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного экспертного заключения в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает предъявляемым
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме со ссылкой на то обстоятельство, что ответчику <ФИО> не представляется
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено корректно, специалистом, имеющим специальные познания в области авто - техники и оценки, имеющим необходимый стаж работы. Выводы экспертного заключения, последовательны, логичны и не противоречат иным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, мотивировав свои требования тем, что 17.09.2023 г. в 16 час. 30 мин. в <обезличено>, возле произошло дорожно - транспортное происшествие – водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд определяет степень вины водителя <ФИО> в рассматриваемом
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 29 ноября 2020 года в 18 час. 30 мин. произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства …
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд считает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 29 ноября 2020 года материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> Таким образом, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 час. 55 мин. возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Р-Оценка», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате самопроизвольного движения транспортного средства марки МАЗ 6303, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не может нести гражданско-правовую ответственность за указанные в исковом заявления деяния, так не является собственником источника
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку иного расчета стороной ответчиков не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 сентября 2022 года примерно в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак К420ТТ62, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Автотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 10:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Газель, государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении заявителя к ИП «<ФИО>» для выявления стоимости ремонта транспортного средства выяснилось, что стоимость ремонта автомобиля составляет 73 600 рублей, что подтверждается заключением №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Избербашский городской суд РД с указанным иском, в обоснование которого указал, что 03.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA CEED»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных исковых требований представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 265 250 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 852, 5 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. № № застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. № №, которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Заринский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 76809 руб. в счет возмещения вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2504,27 руб. В
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 76809 руб., так как именно в результате действия <ФИО> причинен вред потерпевшему, и в последующем произведена оплата
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2023, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником автомобиля FORD TRANSIT FSD, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, его автогражданская ответственность застрахована
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. №, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЛежанковуА,В., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 11.10.2023г. в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования, с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля, не представил достоверных доказательств, освобождающих его от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда он, является законным
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что принадлежащий ответчику автомобиль государственный регистрационный знак № участвовавший в ДТП, передан был в аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика и третьего лица <ФИО> о том, что автомобиль , государственный регистрационный знак № и прицеп к нему были переданы на момент ДТП в аренду <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указала, что ее автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика. <дата>, примерно в 17 час. 15 мин., на а/д «Ставрополь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Гусева Г.В. доводы и требования иска поддержала в полном объеме и пояснила, что, по ее мнению, при принятии решения суд не должен учитывать экспертное заключение ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанных лиц. Принимая во внимание категорию дела, длительность его рассмотрения, объем, выполненной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в результате которого получило повреждения транспортное средство марки Volkswagen Touareg государственный номер застрахованное на момент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ни факт дорожно-транспортного происшествия от <дата>, ни виновность в этом дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, ни наличие обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
