Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комтех-С» (далее по тексту ООО «Комтех-С») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая схему места совершения ДТП, объяснения водителей ДТП, суд считает установленной вину <ФИО> в ДТП, произошедшем 10.12.2023. При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтех-С» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арча» (ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 383 600 руб., расходов на экспертизу в размере 8500 руб., 40 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Камаз
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование, что ...... произошло ДТП с участием автомобиля Sinotruck (Sitrak) С7Н, государственный номер ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... в дежурную часть МО МД России «Тулунский» поступило сообщение о том, что на автодороге Р-255 «Сибирь» в районе д.Булюшкино произошло ДТП. Установлено, что водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Анализируя представленные истцом в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Santa Fe», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» по договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный при использовании автомобилем «Форд Мондео», г.р.з. №, должен нести его собственник <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, морального вреда сумма и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2024 г. <ФИО>, двигался на легковом автомобиле марка автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в ЛНР, адрес по адрес
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению истцу подлежат не все, а необходимые убытки. При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «СП Групп» в пользу <ФИО> : в счет вреда от ДТП – сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди А6, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЛОГИНОФ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 28.05.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 28.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к Жуманову Фарруху Фуркат Угли о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 мая 2024 года в 15 часов 00 минут на 421 км автомобильной дороги «Енисей Р-257» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ХОНДА ПАРТНЕР», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению частично в размере 178 692,76 рублей. Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.Ю. обратился в суд с иском к ООО "БИОТЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.01.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 02.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "БИОТЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ООО «МИГРЕФТРАНС», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 258 АР 797, принадлежащей ООО «МИГРЕФТРАНС», под управлением <ФИО> и автомашины марка
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «Первая Экспертная Компания» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО УК «Легион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕКТОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истцом мотивированы тем, что 17.08.2022 в 13 час. 01 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если потерпевший, автомобилю которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым
Резолютивная часть
Иск ООО УК "ЛЕГИОН" к <ФИО>, ООО "ВЕКТОР" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> в иные данные час. иные данные мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит исковые требований удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что что <дата> в иные данные час. иные данные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме иные данные рублей, расходы по оплате экспертизе в сумме иные данные рублей, государственную пошлину в сумме иные данные рубля
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 44-45). Судом
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки EXEED, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 24). Судом
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, выплаченного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 137 385,92 руб. и суммы уплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что 06.01.2023 года им действительно было совершено ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Soul
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обосновании которого указал, что дата года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «иные данные», госномер иные данные, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу указанных положений закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военной части номер, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного в результате
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 184195 рублей 26 копеек, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку имущественный вред истцу причинен в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, суд приходит
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом его уточнения к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68700руб., а также стоимости экспертного
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО> ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является <ФИО>, нашёл своё подтверждение
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Представитеь ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения исковых требований. ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает заключение заключение № от <дата>, №, выполненное ООО АНО «Авторитет», обоснованным, так как заключение составлено компетентным лицом, по результатам осмотра транспортного средства, выводы ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2022г. около 12 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> не отрицал факт своей вины в совершении ДТП, подтвердил, что гражданская ответственность его не была застрахована. Выразил свое несогласие с размером ущерба, указанном в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает за основу для вынесения решения экспертное заключение ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз», поскольку в нем отражено более достоверные и реальные необходимые затраты
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее –Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –Ответчик 1), <ФИО> (далее – Ответчик 2) о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а именно: взыскать с ответчиков ущерб солидарно в сумме, которая указана в заключении эксперта, за вычетом 400 000 рублей, то есть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 708 700,00 руб., 20 700,00 руб. – размер
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы иска поддерживала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля Lexus NX200 в размере 20 700,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Судебные расходы истца в сумме 10 000,00 руб. (л.д. 12 оборот)
