Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указав, что (дата) в ............. ............. на ________ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в ............. по адресу: ________ произошло столкновение двух автотранспортных средств, без потерпевших и погибших (л.д. 4), а именно: Данный факт нашел свое отражения в административном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 23.12.2023 года, произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. В рассматриваем случае, суд принимает во внимание то обстоятельство, что поврежденный автомобиль остался в собственности потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ... по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в ... час. на 690 км. + 200 м. а/д <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также истца (ответчика по иску <ФИО>) <ФИО> – <ФИО>, ранее присутствующая в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для разрешения ходатайства, исковые
Мотивировочная часть
ПДД. Перед истцом <ФИО>, являющимся собственником автомобиля ...», солидарную ответственность должны нести владелец автомобиля ...» ИП <ФИО> и владелец автомобиля ...» <ФИО>, так как технические повреждения автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 22.02.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Суперб, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Фольсваген Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ниссан Санни» гос. номер №, который управляя
Мотивировочная часть
Экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> Новороссийской торгово-промышленной палаты № от <дата>, произведённого на основании акта осмотра транспортного средства, суд считает относимым и допустимым
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере 3.703.668,сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 20.05.2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 20.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля с полуприцепом-цистерной, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Боксер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Камская Строительно-транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трест ВГСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 49 513 рублей 86 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, обозрев видеозаписи и фотографии, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест ВГСС» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 16.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 17.12.2021 года, произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Аител в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов за эвакуацию в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Кызы о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП в размере 172 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рублей. В обоснование
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Альфа Страхование» исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> (<дата> г.р., №) о возмещении вреда причиненного ДТП- удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Страк» обратился в суд к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП, с требованиями взыскать сумму восстановительного ремонта за причинённый в результате ДТП ущерб в размере 67450 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Страйк» <ФИО> заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает установленным, что ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, истцу причинен материальный ущерб в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Страйк » к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП – удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 318 810 рублей, расходы за проведение независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года на автодороге <ФИО> (87км+950м) произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo г.р.з № под управлением <ФИО>. и автомобиля марки Citroen C-Elesee
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>. о возмещении вреда причиненного ДТП, с требованиями взыскать денежные средства в размере ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На основании определения № <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении виновником указанного ДТП является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ЛАДА 219070 г/н №, водитель двигался задним
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП – удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигался по <адрес>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявления САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании,не оспаривая вину ответчика <ФИО> в ДТП, исковые требования признала частично, оспаривая размер ущерба. Указывает на отсутствие технической необходимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить выводы экспертизы от <дата> № в основу своего решения, поскольку данные экспертизы проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке суброгацииудовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 058 КА 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 020 СЕ 197, застрахованного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика
