Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по ... об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по ... об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Daihatsu Terios, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая пояснения истца, что автомобиль является единственным источником дохода, имеются алиментные обязательства, истец не уклоняется от уплаты административных
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СУ СК РФ по Белгородской области в котором уменьшив размер исковых требований, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла Honda VTR 1000F, 2001 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, исковые требования <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование требований о том, что 28.05.2025 между ним <ФИО> и ПАО «Балтинвестбанк» и был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 17.02.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор 18-0006-1 с-002129. Указанный договор является смешанным, включающим в себя
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает возможным исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить, освободить от арестов, запретов регистрационных действий, предпринятых в обеспечение обязательств
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что Шелеховским городским судом *адрес скрыт* утверждено мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу *номер скрыт* по иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр-Шелехов», ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обеспечительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> <ФИО> Ч и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор N? № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> Ч и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор N? 00№ (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Муниципальное образование г. Пермь в лице администрации города Перми (далее – истец или МО г.Пермь в лице администрации г.Перми) обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от <дата> по гражданскому делу № постановлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь установленными по делу обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Пермь в лице администрации города Перми к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , Обществу с ограниченной ответственностью ПКО "ГНК
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец — Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>13 об освобождении недвижимого имущества от арестов, ссылаясь на то, что между <ФИО>4 и ООО «Престиж-Финанс» заключён договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать, указала, что действующие запреты/аресты наложены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах спорная квартира выбыла из фактического владения должника
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО> <ФИО>17 об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике и ООО «Управляющая компания “Глобус”» об освобождении от ареста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что все эти годы автомобиль находился у него дома, им использовался, обслуживался, расходы по его содержанию и ремонту неслись за счет истца. В подтверждение факта владения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» (правопреемнику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, ООО «Управляющая компания “Глобус”»
Ногинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Интеллект - Недвижимость» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> и просило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интеллект-Недвижимость» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель третьего лица ООО "Комплекс-Норд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об освобождении спорного имущества от ареста, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что спорное имущество, на которое арест был наложен в рамках уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеллект-Недвижимость» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Компания «Рифей» (далее – ООО «Рифей»), публичному акционерному обществу «Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении упомянутого договора действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребили своими правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Компания «Рифей», публичному акционерному обществу «Микрофинансовая компания «Займер», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РОСП Ленинского АО <адрес>, к судебным приставам-исполнителям РОСП Ленинского АО <адрес> <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об отмене запретов на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика УФК по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих факт того, что <ФИО> является добросовестным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении от ареста (запретов) транспортного средства GAZ 33023, 2000 г.выпуска, цвет серый, исключении из описи, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об освобождении от ареста здания с кадастровым номером 54:35:073290:38, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 54:35:073290:17, наложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), общей площадью 179,9 кв.м
Мотивировочная часть
Истец не является должником, в отношении него не возбуждено ни одного исполнительного производства, вместе с тем, в отношении его имущества имеются ограничения. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, просит снять ограничения с принадлежащего ему транспортного средства . В обоснование иска указано, что указанный автомобиль приобретен истцом в ООО «МаксХофф» на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Суду пояснил, что автомобиль приобрел <дата> в автосалоне, никаких ограничений в отношении автомобиля не было. При регистрации автомобиля в органах ГИБДД также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент принятия обеспечительных мер собственником спорного ТС являлся <ФИО>, но на момент принятия судебного решения собственником автомобилем уже был истец <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МаксХофф», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец АО «Рольф» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, признании добросовестным покупателем, в обосновании которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами и установив, что на момент наложения ареста на спорный автомобиль
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «НПО Инновационные газовые технологии» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены. В единоличную собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные указанные объекты недвижимости не находятся в собственности должника <ФИО>, соответственно в отношении них не подлежат сохранении. Ранее наложенные запреты на регистрационные действия. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Малахит», третье лицо временный управляющий <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец <ФИО> является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные истцом доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части освобождения от ареста имущества, а именно автомобиля: марки «Toyota
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Малахит», третье лицо временный управляющий <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить автомобиль от ареста, наложенного определением Иволгинского районного суда РБ от 20.11.2023 г. по делу №,обязать Иволгинский РОСП снять обеспечительные меры в отношении указанного имущества, взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль и именно с <дата> г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании статьи 98
Резолютивная часть
Исковые требования Федорова АлдараНанзытовича к ПАО "Совкомбанк", <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования администрации МО «<адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении в Кировском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что в соответствии с позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) то все принадлежащее им имущество составляет конкурсную массу, и удовлетворение требований кредиторов, в том числе за счет конкурсной массы, может
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Арбитражным решением от <дата>г. по гражданском делу № истцу образованный сторонами для рассмотрения конкретного спора (далее «третейский суд ad hoc»)
Описательная часть
Согласно пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых заявлений
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПКО «НБК», ООО «ПКО «Авантаж» об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств № №-ИП, № №-ИП. Просит освободить от ареста транспортные средства:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по данным ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" за ответчиком <ФИО> зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ-21065, ; автомобиль марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> у. () к <ФИО> (), ООО «ПКО «НБК» , ООО «ПКО «Авантаж» об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., ПАО Сбербанк, Межрайонной инспекции ФНС России №26 по Ростовской области, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд руководствуясь ст. 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что поскольку достаточных доказательств принадлежности спорного автомобиля должнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста имущество, принадлежащее <ФИО>, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил снять аресты, указал, что это необходимо для начала использования земельного участка, наложено три ареста. Просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
