Решение по делу № 2-2408/2025 от 15.10.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> <ФИО> Ч и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор N? № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> Ч и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор N? 00№ (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-2408/2025

03RS0004-01-2024-008609-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ч и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор N? № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 820 086 руб. 64 коп. для приобретения автомобиля: №, 2019 года выпуска, VIN №, цвет: БЕЛЫЙ являвшегося предметом залога по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из кредитного договора N?№ от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены Банком по договору цессии N№ ФИО1

На основании соглашения об отступном N? № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство автомобиль марки №, 2019 года выпуска, VIN №, цвет: БЕЛЫЙ, передано ФИО2 в собственность ФИО1: взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита N? 00№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официального сайта ГИБДД (https://гибдд.рф) на автомобиль № 2019 года выпуска, VIN №, цвет: БЕЛЫЙ в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно:

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО4 По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО4 По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО3, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем, ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 является собственником автомобиля, однако, не может оформить переход права собственности в органах ГИБДД ввиду имеющихся ограничений на транспортном средстве.

На основании изложенного, истец просит освободить автомобиль № года выпуска, VIN №, цвет: БЕЛЫЙ от ограничения в виде запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств:

№

№, возбужденного ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 50, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Транспортное средство в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ч и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор N? 00№ (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 820 086 руб. 64 коп. для приобретения автомобиля: №, 2019 года выпуска, VIN №, цвет: БЕЛЫЙ являвшегося предметом залога по договору N? 00№.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий указанного кредитного договора Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены Банком по договору цессии N№ ФИО1

На основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство автомобиль марки № 2019 года выпуска, VIN №, цвет: БЕЛЫЙ, передано ФИО2 в собственность ФИО1: взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита N? 00№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, истец, будучи собственником автомобиля, не может зарегистрировать переход права собственности в органах ГИБДД ввиду имеющихся ограничений на спорном транспортном средстве в виде запретов на регистрационные действия.

Из материалов дела следует, что в Ташлинском РОСП УФССП по Оренбургской области в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства, в рамках которых в отношении спорного транспортного средства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия:

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО4 По исполнительному производству №-ЙП от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО4 По исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО3, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО3, по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

От ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем, ФИО3 по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства, в рамках которых в отношении спорного транспортного средства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия:

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положением ст. 12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Поскольку между ФИО2 чем и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств, подлежит удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль в установленном порядке и фактически получил транспортное средство во владение и пользование.

Таким образом, исковые требования об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного в рамках указанных исполнительных производств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: №, 2019 года выпуска, VIN №, цвет: БЕЛЫЙ, наложенных в рамках исполнительных производств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Ташлинским РОСП УФССП по Оренбургской области.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления

Судья Романова Ю.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →