Дело № 2-1447/2025

УИД75RS0025-01-2025-001464-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Тереховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство (на основании постановления об административном правонарушении) № 156294/01/75089-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 19 745 руб. 06.05.2025 в рамках указанного ИП наложен арест на судебным приставом исполнителем ФИО3 на имущество должника ФИО1 – автомобиль марки Daihatsu Terios, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, с правом беспрепятственного пользования. Указанный автомобиль является единственным источником дохода, поскольку на данном автомобиле истец осуществляет перевозку пассажиров, а также из дохода выплачивает алименты по исполнительному производству.

Просит исключить из описи и ареста автомобиль марки Daihatsu Terios, 2001 года, выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, освободить данное имущество от ареста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, против удовлетворения иска не возражала, о чем предоставила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица - Читинский РОСП УФССП по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель третьего лица - ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Меры по запрещению производить регистрационные действия нельзя признать тождественными по своей правовой природе аресту имущества в виде ограничения права им распоряжаться.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки Daihatsu Terios, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю от 06.05.2025 на имущество должника ФИО1 – автомобиль марки Daihatsu Terios, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, с правом беспрепятственного пользования в рамках исполнительного производства (на основании постановления об административном правонарушении) № 156294/01/75089-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 19 745 руб.

В судебном заседании установлено, что истец является пенсионером, пенсия составляет 20 122 руб., автомобиль марки Daihatsu Terios, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, является для истца ФИО1 рабочим местом и единственным источником дохода.

В производстве Читинского РОССП УФСП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 10465/18/75036-Ип от 04.07.2014 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Учитывая пояснения истца, что автомобиль является единственным источником дохода, имеются алиментные обязательства, истец не уклоняется от уплаты административных штрафов, учитывая доход истца – пенсия 20 122 руб. в месяц, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи), наложенного актом судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 06 мая 2025 года, в отношении транспортного средства - автомобиля марки Daihatsu Terios, 2001 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.