№

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/2025 по иску Федорова АлдараНанзытовича к ПАО "Совкомбанк", ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит освободить автомобиль <данные изъяты> от ареста, наложенного определением Иволгинского районного суда РБ от 20.11.2023 г. по делу №,обязать Иволгинский РОСП снять обеспечительные меры в отношении указанного имущества, взыскать с ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО2 (через финансового управляющего) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по итогам аукциона в рамках дела о банкротстве (№), стоимостью 355111 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. имущество передано истцу по акту приема-передачи. Автомобиль обременен залогом в пользу ПАО «Совкомбанк» и арестован на основании определения Иволгинского районного суда от 20.11.2023 г. по делу №. Истец не может зарегистрировать право собственности из-за ареста.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. От представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 поступил письменный отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу присущего гражданскому законодательству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо указанных в законе.

В то же время суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст.41 ГПК РФ).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

Государственной регистрации в силу ч.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 (продавец) в лице финансового управляющего ФИО4 и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает за транспортное средство <данные изъяты>. На имущество зарегистрировано ограничение (обременение) права: транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». Стоимость автомобиля оценена в 355111 руб.

Таким образом, из договора, акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что истец деньги передал и получил автомобиль, а ответчик деньги получил и передал истцу автомобиль. Сторонами или иными лицами договор не оспорен.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующего нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Установлено, что в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 16.01.2022, имеются ограничения, запреты на проведение регистрационных действий на основании определения Иволгинского районного суда РБ от 20.11.2023 г. по делу №, что подтверждается представленными сведениями ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Из отзыва ПАО «Совкомбанк» следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2024 г. требование ПАО «Совкомбанк» в сумме 645265,79 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включенные в реестр требований кредиторов должника ФИО2 обеспеченными залогом имущества должника автомобиль марки <данные изъяты>. До введения процедуры банкротства ФИО2 являлся ответчиком по гражданскому делу № в Иволгинском районном суде РБ. В рамках данного дела вынесено определение от 20.11.2023 г., которым наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащее ФИО2 имущество. Залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» установлена начальная продажная стоимость залогового имущества. Торги в форме публичного предложения признаны состоявшимися. Победителем признан ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 является добросовестным покупателем транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении автомобиля, принадлежащего истцу, не имеется. Право истца как собственника транспортного средства нарушено наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль и именно с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова АлдараНанзытовича к ПАО "Совкомбанк", ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, от ареста, наложенного определением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2-2006/2023.

Обязать Иволгинский РОСП снять обеспечительные меры в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федорова АлдараНанзытовича (паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова