Дело № 2-713/2025

УИД 29RS0019-01-2025-001019-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 7 октября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2 ..., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства ..., номер кузова ....

Указанное транспортное средство ранее было арестовано и конфисковано в доход государства в рамках уголовного дела ... в отношении ФИО2, постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> (материал ...) было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Транспортное средство было выставлено на торги МТУ Росимущества и реализовано по прямому назначению ИП ФИО5 по договору купли-продажи ...-К от <Дата>, акт приема-передачи к указанному договору составлен сторонами <Дата>, далее согласно договору купли-продажи от <Дата>, автомобиль продан ФИО5 истцу, соответственно право собственности на автомобиль перешло к истцу <Дата>.

На основании изложенного, просит снять арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., поскольку сохранение ареста нарушает право собственности истца, в том числе препятствует постановке на учет.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей и возражений относительно исковых требований не направили.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке лиц участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ...

Согласно карточке учета ТС, представленной ГИБДД ОМВД России «Онежский», автомобиль ... принадлежит ФИО2 В особых отметках указано «конфискация в пользу государства по решению Онежского городского суда, по уголовному делу ... от 20.04.2023».Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения уголовного дела ... возбужденного в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по ходатайству дознавателя отдела дознания России по Онежскому району Архангельской области постановлением судьи Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий ФИО2 На УГИБДД УМВД России по Архангельской области возложена обязанность приостановить (исключить) все регистрационные операции с указанным автомобилем на период наложения ареста.

Приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> (дело ...) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления конфискован в доход государства.

Согласно протоколу заседания Комиссии по проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже арестованного, конфискованного, бесхозяйного, изъятого, иного имущества и дебиторской задолженности ... от <Дата> об итогах аукциона, проводимого в электронной форме на электронной торговой площадке www.rts-tender.ru процедура ... ИП ФИО5 признан победителем в покупке транспортного средства ....

<Дата> между МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО «Продавец» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 «Покупатель» на основании Протокола заседания Комиссии ... от <Дата> заключен договор купли-продажи имущества ...-К в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель оплатить имущество - .... Указанное транспортное средство передано покупателю <Дата>, что подтверждается актом приема-передачи.

<Дата> ИП ФИО5 продал транспортное средство ... ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи.

Добросовестность приобретения истцом спорного автомобиля участвующими в деле лицами не оспорена, и доказательств нарушения их прав и законных интересов материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, исковые требования ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ..., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «..., номер кузова (прицепа) ..., от арестов, запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, в рамках рассмотрения уголовного дела ... возбужденного <Дата> в отношении ФИО2 ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...