Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании исключить из перечня арестованное имущество и снять запреты на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ГУФССП России по <адрес> об обязании исключить из перечня арестованного имущества <ФИО> автомобиль «Citroen C4», 2014 года выпуска, VIN № и снять запреты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Росбанк и <ФИО> заключено соглашение об отступном к кредитному договору №ССSS82732034 от <дата>, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. На основании исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ГУФССП России по <адрес> об обязании исключить из перечня арестованное имущество и снять запреты на регистрационные действия удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О снятии ограничений в виде запрета регистрации и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета регистрации и освобождении имущества от ареста, указав на то, что заочным решением
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица Ростовского межрайонного природоохранного прокурора -заместитель Ростовского межрайонного
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что арест в отношении спорного имущества произведен судебным приставом-исполнителем на основании постановления, данное постановление судебным приставом-исполнителем не отменено, арест имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО <ФИО>, третьи лица: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, АО "Ипотечная корпорация роста", Аксайское РОСП УФССП
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ИП Ад-Абзатов ША основным видом деятельности которого является перевозка грузов
Описательная часть
В судебное заседание истец Ад-АбзатовШ.А.не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заверенную копию исполнительного производства, предоставленную судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по КК <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Ад-АбзатоваШевкетаАблямитовича удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста, мотивируя требования тем, что на основании решения Минусинского городского суда по делу № с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 30 060 000 рублей, в том числе сумму основного долга по договору займа – 30 000 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины – 60 000 рублей»
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста. В обоснование своих требований истец указал на то, что 26.01.2019 г. он купил у <ФИО> автомобиль * государственный
Описательная часть
Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчиков участвовать в судебном заседании. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя автомобиля, суд учитывает, что факт владения автомобилем подтверждается тем, что при задержании автомашины, за рулем находился <ФИО>, который в обоснование правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об исключении из акта и ареста судебного пристава-исполнителя ОСП по г
Описательная часть
По общему правилу, установленному частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, отделу судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Инспекции
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и передачи его на реализацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества - дома и земельного участка от ареста, в связи с чем, считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исключении из описи и снятии ареста с имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором исключить из Акта описи и ареста от 28.06.2021, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес <ФИО>, и освободить от ареста транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2020 между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор потребительского кредита № 0462397274. Суд соглашается с доводами истца о том, что арест выполнен в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес <ФИО> об исключении из описи и снятии ареста с имущества - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлениями судебного пристава-исполнителя № 161665379/2322 от 09.12.2020 года, № 185438689/2322 от 23.11.2021 года, № 206168064/2322 от 18.07.2022 года наложены запреты на регистрационные действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
<ФИО> Мисаковича к <ФИО> о выделе доли в натуре, освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта наложения ареста (описи имущества)
Вводная часть
Истец ООО «ПАЗ-Сервис» обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требования, в обоснование указав, что ООО «ПАЗ-сервис» приобрел у ООО «Альфамобиль» автомобиль по договору купли-продажи, а именно: Фургон
Описательная часть
Представитель истца директор ООО «ПАЗ-Сервис» <ФИО>, действующий на основании решения общего собрания, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник ООО «Воронежснабтранссервис» не мог являться собственником указанного имущества. Все вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ-сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежснабтранссервис», Обществу с ограниченной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по возврату имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, неоднократно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, к <ФИО>, ному отделению судебных приставов УФССП по , отделу полиции Управления МВД России по , ООО «Алеко и К» об освобождении имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования, просила их полностью удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не является собственником спорного автомобиля, а взыскатели должника <ФИО> не являются залогодержателями спорного автомобиля. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ному отделению судебных приставов УФССП по , отделу полиции Управления МВД России по , ООО «Алеко и К» об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по возврату имущества
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по возврату имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о снятии ареста и возвращении имущества, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского ГО ГУ ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали. Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Советскому району
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля <ФИО>14 изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () (третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>, <ФИО>) об освобождении имущества от ареста
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на ? долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, п. Вухтым
Описательная часть
Также, из материалов дела следует, что решением Прилузского районного суда от 27.09.2021 года, вступившим в законную силу, за <ФИО> признано право собственности на здание цеха лесопиления, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года N 4 "О применении законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми, ГКУ Республики Коми «Центру обеспечения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста, об обязании отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела письменными документами, на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО> за наличный расчет за 670000 рублей продал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета на распоряжение, регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета на распоряжение, регистрационные действия), указав, что она приобрела 18 июня 2021 года у <ФИО> транспортное средство
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 18 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли - продажи транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <дата> цвет . Из
Мотивировочная часть
В целях восстановления нарушенного права собственности истца на спорное транспортное средство, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета на распоряжение, регистрационные действия), удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Воронежа об освобождении от ареста транспортного средства - автомобиль марка Lexus , <<дата>> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дорохин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подтвержденным факт владения <ФИО> автомобилем LEXUS , (VIN) , <<дата>> выпуска, цвет белый (серебристый), ПТС , с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Воронежа об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево обратился в суд к ответчикам к МУП "Коммунальное хозяйство", Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области с вышеназванным иском. Требования иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 52375/22/61048-ИП на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества
Мотивировочная часть
Суд соглашается, с доводами истца о том, что арест автомобиля нарушает его право, собственника имущества, который на законных основаниях приобрел автомобиль (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ), не является должником по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> В.П. к судебному приставу –исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> Ж.В. об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что является
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Представленные в судебном заседании доказательства, которые в соответствии со ст.161 ГК РФ являются
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для отмены ограничений в отношении спорного объекта недвижимости в целом, поскольку исполнительные производства в отношении <ФИО> не окончены и не прекращены, задолженность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу <ФИО> Ж.В., ГУФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, ООО «Яртехстрой» об освобождении от ареста жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, указав, что указанная
Описательная часть
Представители ответчиков - Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, ООО «Яртехстрой» участия в судебном заседании не принимали, возражений по существу исковых требований суду не представили. Из
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме Принимая во внимание, что на спорное имущество при имеющихся обстоятельствах не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить в полном объеме, освободив жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивировал тем, что гг по договору купли продажи транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показал, что исковые требования поддерживает в полном объеме суду пояснил, что заявленные им исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей представители ЦАФАП ОДД ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 21.04.2025г. был приобретен автомобиль , за 100 000 рублей., что подтверждается договором купли-продажи заключенным между <ФИО> и истцом <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в их
Калачинский городской суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, КПК "СИБИРСКИЙ <ФИО>" об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> купил у <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дополнительно просили отменить все имеющиеся ограничения в отношении автомобиля, пояснив, что истец взял в долг деньги
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для исключения из числа ответчиков КПК «СИБИРСКИЙ <ФИО>», поскольку в соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КПК «Сибирский <ФИО>» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия указывая, что она на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства Toyota Probox, VIN №, 2017 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просила снять запрет на регистрационные действия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с заявлением об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем что истец на основании договора купли-продажи от ____ является собственником земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить иск. В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности <ФИО> суду пояснила что она с иском согласна. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд освободить от ареста автомобиль Тойота Хайлюкс, 2016 года выпуска, VIN №, цвет черный и снять запреты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее причина неявки признана судом неуважительной, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, в том числе добросовестность истца, с учетом фактических обстоятельств дела, судом установлено отсутствие совокупности достоверных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста- автомобиля Тойота Хайлюкс, год выпуска 2016, VIN №, государственный регистрационный знак № и о снятии ограничений в виде запрета
