Дело № 2-938/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000779-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи и ареста.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 26.01.2019 г. он купил у ФИО2 автомобиль * государственный регистрационный знак *. В органы ГИБДД за регистрацией транспортного средства не обращался в связи с неисправностью автомашины. 05.07.2019 в 12:00 на * его остановила судебный пристав-исполнитель ФИО4 и наложила арест на принадлежащий ему автомобиль, несмотря на представленные документы о смене собственника транспортного средства. Автомобиль был изъят и перемещен на ответственное хранение.

Истец просит суд исключить автомобиль * государственный регистрационный знак * года выпуска, цвет сине-черный, * из акта описи и ареста, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области 05.07.2019 в рамках исполнительного производства № * (сводное - № * от 17.12.2019).

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал (л.д.64).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Повестки, направленные в их адрес вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.60, 62).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчиков участвовать в судебном заседании.

Третьи лица представитель УФССП по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.55, 59).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО4 от 08.02.2019 в рамках исполнительного производства № * о взыскании ущерба в пользу ФИО3 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля * государственный регистрационный знак * (л.д. 21-22).

Решением Красногорского районного суда от 10.01.2020 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля * государственный регистрационный знак * года выпуска, цвет сине-черный, *, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области от 08.02.2019 в рамках исполнительного производства № * (сводное - № * от 17.12.2019) (л.д.32-33).

Кроме того, автомобиль * государственный регистрационный знак * года выпуска, цвет сине-черный, * включен в акт описи и ареста, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области 05.07.2019 в рамках исполнительного производства № * (сводное - № * от 17.12.2019) (л.д.23-26).

По договору купли-продажи от 26.01.2019 ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль * государственный регистрационный знак * года выпуска, цвет сине-черный, *. В соответствии с текстом договора купли-продажи ФИО1 уплатил ФИО2 стоимость транспортного средства в сумме 145 000 руб. в полном объеме (л.д. 13).

На день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД (л.д. 14-15).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца ФИО1 при покупке им транспортного средства.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя автомобиля, суд учитывает, что факт владения автомобилем подтверждается тем, что при задержании автомашины, за рулем находился ФИО1, который в обоснование правомерности владения транспортным средством представил договор купли- продажи, что подтверждается актом о наложении ареста от 05.07.2019 (л.д. 23-28).

Таким образом, само по себе обращение в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет с нарушением установленного срока, при установленных выше действиях, нельзя расценивать, как злоупотребление правом, и, как следствие, отсутствие возникновения права собственности на автомобиль.

Следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить.

Исключить автомобиль * государственный регистрационный знак * года выпуска, цвет сине-черный, * из акта описи и ареста, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области 05.07.2019 в рамках исполнительного производства № * (сводное - № * от 17.12.2019).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда гор. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 06 июля 2022 г.

Судья: С.Л.Мартынюк