№

55RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, КПК «Сибирский ФИО5» об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО4 к ФИО3, КПК "СИБИРСКИЙ ФИО5" об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль марки CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак Р 217 УА55, стоимостью 120 000 рублей, продавец передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени владел автомобилем, который находился по адресу его проживания. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля не зарегистрировал в ГИБДД свое владение, т.к. автомобиль был в не рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>а судебным приставом-исполнителем ФИО1 Ж.В. на вышеуказанный автомобиль был наложен арест в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с прежнего владельца вышеуказанного транспортного средства ФИО3 в пользу КПК «Сибирский ФИО5» 104703,41 рублей, что подтверждается актом о наложении ареста. Арест нарушает его гражданские права и законные интересы, автомобиль приобретен у ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке, договор не кем не оспаривался, просил освободить легковой автомобиль марки CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного актом судебного пристава- исполнителя ФИО1 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО3 в пользу взыскателя КПК «Сибирский ФИО5» денежных средств.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица ГУФССП России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО7, исковые требования поддержали, дополнительно просили отменить все имеющиеся ограничения в отношении автомобиля, пояснив, что истец взял в долг деньги у своего работодателя, выкупил машину у отца, мать болеет, хотел помочь родителям, купил за 120000 рублей, отремонтировал автомобиль, хотели ехать снимать с учета, отец заболел, в 2024 году через сайт Госуслуги узнал, что на автомобиль наложено ограничение, водительских прав у него нет, он хотел отремонтировать автомобиль и продать, автомобиль находится во владении истца, регистрация совершена не была, просили освободить автомобиль от ареста, снять ограничения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что в 2021 году купил автомобиль за 150000 рублей, в связи с поломкой и необходимостью дорогостоящего ремонта, а также болезнью жены. в 2023 году продал истцу за 120000 рублей, уже два года не владеет автомобилем.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Сибирский ФИО5», третьи лица ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В представленном отзыве представитель ответчика КПК «Сибирский ФИО5» не возражал против снятия ареста с легкового автомобиля CHERI А21, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №, просив исключить их из числа соответчиков по данному делу (л.д.95).

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций на основе принципов законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст.5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительские действия совершаются судебными приставами-исполнителями на основании возбужденного исполнительного производства.

При этом, обращение взыскания на имущество является одним из способов принудительного исполнения, регламентированного ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно содержания которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 59 138 рублей 33 копейки в пользу КПК «Сибирский ФИО5» (л.д.43-48), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 75 596 рублей 67 копеек в пользу КПК «Сибирский ФИО5» (л.д.29-33), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 157 995 рублей в пользу КПК «Сибирский ФИО5» (л.д.34-38), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № в ходе исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 104 709 рублей 41 копейка в пользу КПК «Сибирский ФИО5» (л.д.39-42), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД (л.д.50).

Согласно карточки учета транспортного средства, выданной ОМВД России по ФИО1 <адрес> владельцем автомобиля CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № является ФИО3 (л.д.49,101).

Карточками АМТС, находящегося под ограничение подтвержден запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.регистрационный знак №, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. (л.д.104-107).

Согласно сведений сводного исполнительного производства задолженность ФИО3 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела УФССП ФИО1 Ж.В. составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль «CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак Р № на сумму 120 000 рублей, автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО4 указал на обстоятельства владения указанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи от 13.07.20223 года ФИО3 продал, а ФИО4 купил автомобиль «CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № по цене 120 000 рублей (л.д.17).

Исполнение данного договора сторонами удостоверено в тексте самого договора, согласно которого ФИО3 передал покупатель ФИО4 автомобиль и документы на автомобиль, а ФИО4 оплатил его стоимость 120000 рублей.

Данный договор кем либо не оспаривался, в установленном законом порядке недействительным не признавался.

В обоснование наличия финансовой возможности приобретения автомобиля ФИО4 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора займа с ФИО8 на сумму 120000 рублей для целей приобретения автомобиля CHERI А21 2007 (л.д.22).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушений ПДД за период с января 2023 года по декабрь 2023 года не имел (л.д.108).

Обстоятельства исполнения договора купли-продажи сторонами не оспаривался ответчиками, а также подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11

Кроме того, свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что непосредственно присутствовала при заключении сделки купли –продажи, имея водительские права буксировала автомобиль Черри от дома ФИО3 к дому ФИО4 в 2023 году, так как автомобиль был не на ходу, в ее присутствии истец отдал деньги ответчику и составили договор купли –продажи.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что истец производил ремонт автомобиля Черри в 2023 году, для чего обращался за помощью к свидетелю, со слов истца знал о приобретении автомобиля истцом и отца ФИО3, истец управлял автомобилем только в деревне, так как водительских прав у него нет.

Исходя из положений п.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом, обязанность по доказыванию права на спорное имущество, в силу ст.56 ГПК РФ, возлагается на истца.

Представленные в судебном заседании доказательства, которые в соответствии со ст.161 ГК РФ являются допустимыми, подтвердили факт принадлежности легкового автомобиля CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак № ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

О признании иска в судебном заседании заявил ФИО4, а также КПК «СИБИРСКИЙ ФИО5» выразил согласие с заявленными требованиями.

При этом, суд не находит оснований для исключения из числа ответчиков КПК «СИБИРСКИЙ ФИО5», поскольку в соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

Тем самым, КПК «СИБИРСКИЙ ФИО5», являющийся взыскателем в рамках сводного исполнительного производства, правомерно привлечен истцом в качестве соответчика.

Учитывая, что наличие ограничений в виде запрещения регистрации и наложения ареста нарушают права истца ФИО4, как владельца транспортного средства, не являющегося должником в рамках сводного исполнительного производства, в силу ст. 12 ГК РФ устранение нарушений прав возможно путем восстановления положений, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, во исполнение чего, исковые требования ФИО4 суд признает обоснованными, подлежит освобождению от ареста и отмене ограничения совершения регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> в отношении легкового автомобиля CHERI А21 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, КПК «Сибирский ФИО5» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля марки ЧЕРИ А21, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.