Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МРЭО ГИБДД УМВД России по Адрес об освобождении автомобиля марки ..., ..., VIN №, от ареста, наложенного на основания определения Кудымкарского городского суда Адрес от Дата
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки ..., г.в. ..., VIN № в МРЭО ГИБДД по Адрес зарегистрирован на <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание выше
Резолютивная часть
Снять все аресты (отменить запреты на регистрационные действия) автомобиля марки ..., г.в. ..., VIN №, и в частности, наложенные на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного Дата судебным приставом – исполнителем ОСП
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ТУ ФАУГИ по РО и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи № приобретен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2024 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. При таком положении, поскольку основания для сохранения ограничений, ранее наложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СКИД», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ТУ ФАУГИ по Ростовской области
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства № -ДОНГ ФЕНГ DFL 3251 А-1 DONG FEN DFL 3251 А-1, тип № - грузовой самосвал, год изготовления -2007, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов ИП 118330/18/26014-СД от <дата> следует, что заместителем начальника Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО> <дата> вынесено постановление об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, в виде запрета регистрационных действий
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HAVAL H9, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска, по основаниям:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.09.2021 г. между адрес» и <ФИО> был заключен кредитный договор , который состоит из общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности адрес не зарегистрировано в силу наличия запретов на регистрационные действия, которые наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, открытых в отношении
Резолютивная часть
Адрес «Экспобанк» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель указывает, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству № от 04.04.2024 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 10832930,5 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Флора» об освобождении движимого имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП <ФИО> от 09.01.2025, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО “ЛК Эволюция” на праве собственности транспортные средства: марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 09.07.2021 заключен договор лизинга от 09.07.2021 №2021_4353, в соответствии которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ответчик больше не является лизингополучателем, предметы лизинга выбыли из его владения и пользования, наложение
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении ответчика (должника) <ФИО> возбуждено исполнительные производства ., судебным приставом-исполнителем Нефтекамское межрайонное отделение судебных приставов. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего ответчику, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от <дата> года наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки Nissan R»nessa, государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями иска согласился, указав, что денежные средства по решению суда выплачены <ФИО> в полном объеме. Спорный автомобиль был продан в <дата> года, а ограничения
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», <ФИО>, указав, что <дата> истец приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль марки CITROEN JAMPER (грузовой фургон)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал. Пояснил, что летом 2020 г. истец искал автомобиль для работы, через знакомых узнал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что право собственности на спорный автомобиль возникло у <ФИО> с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с соблюдением обязательной письменной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит суд освободить от ареста недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащую <ФИО> в размере 1/3 доли, на которую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, в целях удовлетворения требований которого предпринималась обеспечительная мера, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО "СКС-Север" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять запрет на проведение регистрационных действий на автомобиль Опель Астра, VIN (№). В обоснование иска указано, что 17.11.2023 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 между ООО «СКС-Север» и <ФИО>5 заключен договор купли-продажи ТС - Опель Астра, VIN (№), 2008 года выпуска, г.р.з. (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СКС-Север" к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ПКО «Тристар» в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Таганского районного суда г. Москвы от 18.11.2016 года по гражданскому делу № 2-5410/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Расторгнуть кредитный договор от 29.08.2014, заключенный между <ФИО> и ПАО «ТРАСНКАПИТАЛБАНК», с 06.05.2016 Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТРАСНКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 по состоянию
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Н.А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.З.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления истец указал, что в ноябре 2021 году между ней и Т.З.Н. был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Т.З.Н. и Н.А.И. заключен договор купли продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.И. к Т.З.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований, указывают, что <ФИО> и <ФИО> вместе с несовершеннолетними детьми являются собственниками жилого дома и земельного
Описательная часть
Судом установлено, что являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г... что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-20)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего истцам и ответчику <ФИО> снят, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих доводов указывает, что 01.11.2020 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен просил в удовлетворении искового заявления отказать. В обоснование своих доводов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
МБУ «Служба расселения городского округа ... РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении от ареста имущества в виде ..., в обосновании иска указав, что указанный дом согласно постановлению Администрации ГО ... РБ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение ... кадастровым номером ... по адресу: ... принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> - ... доли, <ФИО> - ... доли, <ФИО> (Б.К,Р. -
Мотивировочная часть
Вместе с тем регистрация ответчиков в данной квартире до сих пор сохраняется, что препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении спорного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа ... Республики Башкортостан в лице МБУ «Служба расселения городского округа ... РБ» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества, расположенного по адресу:
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Архангельской
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> возбуждено уголовное дело №№*** по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении <ФИО>, <дата> года рождения (уголовное дело, л.д. 1)
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль выбыл из владения должника <ФИО> и фактически на законных основаниях находится
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что истец по объявлению нашел автомобиль, который хотел приобрести. <дата> истец совместно с другом
Описательная часть
Представитель ответчика УМВД России по Омской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.59-61)
Мотивировочная часть
Вместе с тем автомобиль выбыл из владения <ФИО> на основании договора купли-продажи. На день объявления запрета регистрационных действий <дата> собственником автомобиля являлся <ФИО> Разрешая исковые
Резолютивная часть
Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия; исключить из описи имущества) в отношении транспортного средства
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 сентября 2022 года между <ФИО>, <дата> г.р., (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество, что послужило основанием для первоначального обращения Истца в суд. Выслушав пояснения
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартирный вопрос», ООО «Торговый дом» об освобождении имущества от ареста, указав, что 25.09.2023 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по указанным в иске основаниям, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 30.01.2024 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ГУ УФССП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Квартирный вопрос» , обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» об освобождении имущества от ареста, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что 31.07.2023г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ...... 24<дата>. решением мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области ....., что подтверждается свидетельством о расторжении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным обстоятельство об отсутствии у должника <ФИО> имущества в период рассмотрения дела о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Т.А.М. обратилась в суд с иском к Б. (в настоящее время – К.Е.В.) Е.В. и Л.Д.О. об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Волжского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Л.О.А. к Б.Е.В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит освободить от ареста автомобиль КИА РИО, государственный номер №, VIN №, принадлежащий Т.А.М. Ответчик К.Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.М. к К.Е.В., Л.Д.О. об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, ответчики против удовлетворения иска не возражали, предоставили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> от ее имени и от имени несовершеннолетних ААА, ООО, ССС об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста имущество - автомобиль №, № года выпуска, наложенного в рамках исполнительного производства 24901/19/50040-ИП от <дата> и отменить запрет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (Комитент) и ИП <ФИО> (Комиссионер) <дата> заключили договор комиссии автотранспортного средства, согласно которому <ФИО> сдал, а ИП <ФИО> принял на комиссию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что на момент наложения <дата> запрета на регистрационные действия, автомобиль №, № года выпуска принадлежал на праве собственности истцу <ФИО> Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», в котором просила освободить от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2021 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки АУДИ А6, 1997 года выпуска, №, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки, которая сторонами не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю и регистрации права собственности за новым
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство АУДИ А6, 1997 года выпуска, №, государственныйрегистрационный знак №, от ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа
