УИД 72RS0025-01-2025-010325-93Дело № 2-8731/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

06 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., виды разрешенного использования: ведение садоводства, ведение огородничества, на который ДД.ММ.ГГГГ года РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области наложен арест.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Т.А.В. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, процедура реализации имущества истца завершена. Определено освободить ФИО1 от дальнейшего использования требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан. ДД.ММ.ГГГГ года истцом получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой: на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием ареста послужило постановление о наложении ареста на имущество должника РОСП Калининского АО г.Тюмени, на основании постановления судебного пристава исполнителя от 19.12.2011г. Данный земельный участок предоставлен истцу на основании решения Департамента Имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, абзаца 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» во исполнение судебного акта об аресте имущества (в том числе определения об обеспечении иска) применяется такая мера принудительного исполнения как наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, дел №№, завершена процедура реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение ФИО1 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка – ведение садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации права №.

ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на спорный земельный участок, на основании Постановления РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма корреспондирует с положением п.п. 4, 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно данным пунктам при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство и снять ранее наложенные ограничения на имущество должника, с момента получения им решения о признании должника банкротом. Данная позиция распространяется как на банкротства юридических лиц, так и физических.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, дело №№, а ограничение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, осуществлено на основании постановления РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты>, т.е. до даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что нарушает права истца, как собственника земельного участка, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест с имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года №№, номер государственной регистрации №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 20 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков