Решение по делу № 2-2881/2025 от 19.11.2025 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что решение Мотовилихинского районного суда г.Перми

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика <ФИО> адвокат Бояршинова Т.С., по ордеру от <дата> № (л.д. 157), в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Освободить жилое помещение, общей площадью 55,6 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №) в виде 1/4 доли, принадлежащей <ФИО>, от арестов, наложенных в целях обеспечения исполнения судебных актов: постановлением Отдела судебных

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2881/2025

59RS0005-01-2025-003364-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 адвоката Бояршиновой Т.С., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО2, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (УФК по Пермскому краю), ОП № по Ленинскому району по г. Перми, ФИО1, Филиалу «Пермский» ПАО «Т Плюс», ООО «ПКО «Феникс» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является основанием (после выплаты выкупной стоимости) для прекращения права собственности ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и признания права собственности за муниципальным образованием г.Пермь на данные объекты. Денежные средства перечислены ответчику в полном объеме. Зарегистрировать право собственности на указанные объекты за истцом не представляется возможным ввиду наложения отделами судебных приставов по г.Перми запретов на совершение действий по регистрации. Наличие указанных ограничений препятствует исполнению вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Истец просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат (л.д. 149).

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Бояршинова Т.С., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 157), в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиал «Пермский» ПАО «Т Плюс», ПАО «Пермская энергосбытовая компания», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю, ОП № по Ленинскому району по г. Перми, ФИО1 (л.д. 93-96).

Соответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 146-148).

Соответчик ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, об отложении дела не просил.

Третьи лица ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № города Перми ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, извещались, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования город Пермь в виде ? доли, ФИО5 в виде ? доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде ? доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30).

Муниципальное образование «Город Пермь», в лице администрации города Перми, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании возмещения за долю в праве собственности на изымаемое жилое помещение по адресу <адрес>, а также долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1819,6 кв.м. по <адрес>; прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности за муниципальным образованием в связи с аварийностью многоквартирного дома.

По информации, предоставленной Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, в ФГИ СЕГР ЗАГС имеются записи о перемене имени в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на ФИО6 (л.д.124-125).

Решением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО10 лишены родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности, - удовлетворены. Взысканы с администрации города Перми в пользу ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, возмещение в размере по 1 043 500 рублей, каждой, за 1/4 долю в праве на квартиру площадью 55,6 кв.м. по адресу: <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1819,6 кв.м. по <адрес>. После выплаты возмещения постановлено: прекратить право собственности ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю в праве каждой на квартиру площадью 55,6 кв.м. по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1819,6 кв.м. по <адрес>; признать ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу <адрес>; выселить ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры площадью 55,6 кв.м. по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; признать право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на 1/2 долю квартиры площадью 55,6 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1819,6 кв.м. по <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец указывает о невозможности регистрации права собственности в отношении ? доли, принадлежащей ФИО2, в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с наложением запретов на совершение действий по регистрации, что является препятствием для исполнения вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми), согласно электронной базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства:

исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 32 786.02 руб., в отношении должника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Ограничение не отменено;

исполнительное производство от 28.10.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере: 390.07 руб., в отношении должника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Свердловскому району г.Перми). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Ограничение не отменено;

исполнительное производство от 03.11.2023 №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОП № по Ленинскому району по г.Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иной штраф ОВД в размере 600 рублей в отношении должника: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ОП № по Ленинскому району г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Ограничение не отменено.

Согласно постановлению ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного жилого помещения по адресу: <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, взыскатель ООО «ПКО «Феникс» (л.д.127).

Согласно ответу ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрет не отменен (л.д.126).

Также в отношении должника ФИО6 Отделом судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – ОСП по Свердловскому району г.Перми) возбуждены исполнительные производства, в рамках которых объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (л.д.68),

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Филиал «Пермский ПАО «Т Плюс» (л.д.76),

Отделом судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №) в отношении должника ФИО6 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения:

постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО1 (л.д.90, 90 оборот, 91).

Суд находит доводы истца об освобождении ? доли, принадлежащей ФИО2, в праве на жилое помещение от арестов обоснованными, поскольку наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на совершение действий по регистрации в отношении спорного жилого помещения препятствуют исполнению вступившего в законную силу окончательного судебного акта по делу №, которым признано право собственности на указанное имущество за муниципальным образованием город Пермь.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости об отмене ограничения (обременения) права в виде ареста.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

освободить жилое помещение, общей площадью 55,6 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый №) в виде 1/4 доли, принадлежащей ФИО2, от арестов, наложенных в целях обеспечения исполнения судебных актов:

постановлением Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,

постановлением Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлениями Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в ЕГРН об отмене ограничения (обременения) права в виде ареста.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.С. Русакова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →