Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований, что она на основании договора купли-продажи от *** является собственником транспортного средства –
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что *** между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая, что реализации имущества должника завершена, <ФИО> освобожден от исполнения обязательств перед его кредиторами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, при участии третьих лиц: судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с указанным иском, в котором просил об освобождении от ареста в виде освобождения имущества от запрета на регистрационные действия и исключении из описи имущества принадлежащего истцу автомобиля INFINITI FX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «<ФИО>» Филиалом «Вешки» приобретен бывший в эксплуатации автомобиль INFINITI FX, VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. В980КР799, по договору купли-продажи у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> России № по г. Москве, <ФИО> России по г. Москве, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Департаменту по обеспечению деятельности мировых
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО>, в обоснование иска указал, что он является владельцем транспортного средства иные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительным производствам: № – ИП от <дата> – взыскатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета, транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу, договор купли-продажи недействительным не признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" , Межрайонной инспекции федеральной налоговой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что с апреля 2014 года является собственником автомобиля марки < ИЗЪЯТО > года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, наставили на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против вынесения по делу заочного решения суда, а также в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении имущества от ареста, приостановлении реализации указанного автомобиля в рамках исполнительного производства и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Формула - РД» (далее по тексту – ООО «Формула - РД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту –
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Формула - РД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в исковом заявлении и в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Формула - РД» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Формула - РД» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 об освобождении имущества от ареста
Александровский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 года с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон и третьего лица. Вместе с тем, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 17
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Григолая Коте Георгиевичу, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 19 августа 2019 года был зарегистрирован переход права собственности на квартиру № 46 в доме 12 по адрес в адрес к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Григолая Коте Георгиевичу, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из описи, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
КибекИ.И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, факт того, что наложенным арестом нарушается право собственности истца на квартиру по адресу: ..., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx квартиру, принадлежащую КибекИ.И. Н., расположенную по адресу
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПАРАГРАФ» об освобождении имущества от ареста, указывая, что <дата> между ООО «ПАРАГРАФ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, подала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Г.Ш.Ф.о обратился в суд с иском к Г.Н.Ш. судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Петрозаводску О.О.Н об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что <дата> истец купил автомобиль грузовой фургон, государственный
Описательная часть
Ответчик Н.А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым по сведениям ГИБДД данное транспортное средство зарегистрировано
Мотивировочная часть
В части регистрации спорного автомобиля в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на имя ответчика суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Ш.Ф.о. к Г.Н.Ш. судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Петрозаводску об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО> об освобождении от ареста здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ? доли незавершенного строительством домовладения со служебным строениями и сооружениями № по <адрес>, стоимостью 1 274 500 рублей
Мотивировочная часть
Несмотря на нормы ст. 115 УПК РФ, суд учитывает, что орган, накладывающий арест на имущество прекратил свою деятельность, а расследование в отношении <ФИО> завершено и ответчик отбыл наказание, срок давности в рамках
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, , 1999 года выпуска, освободить указанное транспортное средство от запретов
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.24), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил легковой 1999
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом принятых уточнений, о признании права собственности на автомобиль марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №... объем двиг. см. куб. 1587
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №... объем двиг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» (далее по тексту- ПУ ФСБ России
Описательная часть
Представитель ответчика ПУ ФСБ России по Республике Карелия в судебное заседание не прибыл, представил письменные возражения, согласно которым, полагает, что поскольку арест на гараж судебным приставом-исполнителем наложен
Мотивировочная часть
Ссылки ПУ ФСБ России по Республике Карелия в возражениях на то, что <ФИО> и <ФИО> при разделе имущества не сообщили суду об обременениях на предмете раздела, а также на то, что спорный объект является неделимым, что приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» об освобождении имущества от ареста
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Нанайскому району об освобождении имущества от ареста, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля MITSUBISHI COLT, <дата> года изготовления
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением от 20.07.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району в рамках исполнительного производства № № от 12.07.2022, на вышеуказанный автомобиль объявлен запрет на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО МКК Главная финансовая компания об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «Банк Зенит», <ФИО>, Центральному МУГАДН Ространснадзора, УФССП России по Воронежской области, Подгоренскому РОСП УФССП по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что после покупки прицеп не могли поставить на учет, поскольку тот был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный прицеп 15.10.2018г. был продан истцу, передан ему, с этого момента истец начал осуществлять владение и пользование спорным прицепом. Отсутствие регистрации в МРЭО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Зенит» , <ФИО> , Центральному МУГАДН Ространснадзора , УФССП России по Воронежской области , Подгоренскому РОСП УФССП по Воронежской области , Королевскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что 08.08.2022 судебным приставом исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2019 судебным приставом исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом представлена совокупность вышеуказанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, третьи лица ГКУСО РО Большелогский центр помощи детям, ПАО «Восточный Экспресс Банк»
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указывает, что 16 июня 2022 г судебным приставом исполнителем Каменского РОСП УФССП по Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Между тем, истец указала, что мобильный телефон iРhonе 7 SN DNPV61XNHG7H принадлежит ей. Суд считает возможным исключить из акта описи ареста указанный телефон, поскольку при установленных обстоятельствах (наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к *, ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, из которого следует, что она, приобрела по договору купли-продажи от 08 декабря 2021 года транспортное средство Фольксваген Поло
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2021 года между * и * заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем у истца возникло право собственности на основании заключенного договора купли-продажи. Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Иск * к *, ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста имущества, а именно автомобиля марки , VIN: №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>. В настоящее время указанный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Освободить от ареста транспортное средство марки , государственный регистрационный знак , VIN:№
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, площадью 1238 +/- 4 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – доля в праве 19/20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, уголовное дело №..., суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста, внесении изменений в регистрационные документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, внесении изменений в регистрационные документы, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 11.05.2017 он - <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании 26.10.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ХКФ Банк» и Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю. При этом как
Мотивировочная часть
Таким образом, указанное обстоятельство препятствует его праву, предусмотренному ст. 209 ГК РФ свободно владеть, распоряжаться транспортным средством а именно6 внести изменения в регистрационные данные транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества – транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком .............. путем отмены запрета на регистрационные
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что 09 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства № 19892/14/56031 – СД от 31.10.2014 года, возбужденного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что зарегистрирован по адресу проживания своей матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание пояснения судебного пристава-исполнителя, что в ходе проведения исполнительных действий (акта наложения ареста) <ФИО> ставила в известность, что телевизор и сплит-система являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому административному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому административному округу ГУ ФССП по г. Москве <ДАТА> принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ОИЗО г. Зверево обратился в суд с иском к ответчикам МУП «КХ» г. Зверево, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, третье лицо: Зверевский городской отдел судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Зверевского городского отделения УФССП России по Ростовской области <ФИО> наложен арест в рамках сводного исполнительного производства № 38320/20/61048-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными. Анализ исследованных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных и земельных отношений Администрации г.Зверево удовлетворить
