РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12196/2022 по иску * к *, ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с иском к *, ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, из которого следует, что она, приобрела по договору купли-продажи от 08 декабря 2021 года транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак * VIN *, 2020 года выпуска, серого цвета. Стоимость транспортного средства стороны определили в размере 750 000 руб. В ходе исполнительного производства возбужденного в отношении *, на указанное транспортное средство наложен арест. * денежные средства по договору в размере 750 000 руб. перечислены на счет судебного пристава пристава-исполнителя, который впоследствии перевел денежные средства взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному производству, однако судебным приставом-исполнителем арест не снят, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик * в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по <...> лицо * в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действующего на момент заключения договора, новый владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2021 года между * и * заключен договор купли-продажи на транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак * VIN *, 2020 года выпуска, серого цвета. Стоимость транспортного средства стороны определили в размере 750 000 руб.

В ходе исполнительного производства возбужденного в отношении *, на указанное транспортное средство наложен арест. * денежные средства по договору в размере 750 000 руб. перечислены на счет судебного пристава пристава-исполнителя, впоследствии денежные средства переведены на счет взыскателя * в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, наличие обеспечительных мер после погашения задолженности по реализованному транспортному средству в виде наложения ареста и запрещения на совершение всех сделок (действий) на транспортное средство препятствует реализации истцом своих прав покупателя имущества на регистрацию права собственности.

Вместе с тем у истца возникло право собственности на основании заключенного договора купли-продажи.

Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к *, ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный знак * VIN *, 2020 года выпуска, серого цвета, наложенного в рамках исполнительного производства № 329022/21/77057-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт