59RS0006-02-2022-002558-87

Дело № 2-2956/2022 <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд города Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Палкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом принятых уточнений, о признании права собственности на автомобиль марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №... объем двиг. см. куб. 1587, мощность двиг. кВт 77,2, ПТС №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., дата выдачи (дата) за ФИО1 и освобождении указанного автомобиля от ареста в рамках исполнительного производства №...-ИП. В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства на сумму 86 000 руб. (дата) автомобиль был передан по акту приема-передачи ФИО1 (дата) было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа №..., выданного Пермским районным судом по делу №... от (дата). Указанным исполнительным производством был наложен арест на имущество ФИО2 на сумму 982 739,05 руб. (дата) судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО2 марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., объем двиг. см. куб. 1587, мощность двиг. кВт 77,2, ПТС №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №.... Истец считает, что арест автомобиля нарушает его право собственности, поскольку был договор купли-продажи был оплачен, автомобиль фактически находится во владении и пользовании истца, истец эксплуатирует его в своих личных целях. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ПАО Сбербанк не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Истец не возражал против принятия заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Транспортные средства к числу недвижимого имущества не относятся.Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ, предусмотрено, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №... объем двиг. см. куб. 1587, мощность двиг. кВт 77,2, ПТС №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №... (л.д. 9). 15.11.2019 ФИО2 передал автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи. (л.д. 7).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми собственником автомобиля марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ является ФИО2

Регистрация изменений в связи со сменой собственника ФИО2 не произведена.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Пермскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 находятся материалы исполнительного производства №...-ИП от 30.03.2022, возбужденного в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – наложение ареста, на имущество принадлежащее ответчику ФИО2 на сумму 982 739,05 руб. (л.д. 15).

04.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., объем двиг. см. куб. 1587, мощность двиг. кВт 77,2, ПТС №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №... (л.д. 14).

Анализируя представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, поскольку истцом ФИО1 представлены надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиля, автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий, принятый в порядке обеспечения исполнения исполнительного документа, нарушают права собственника.

Учитывая, что истец ФИО1 приобрел транспортное средство марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ по договору купли-продажи, действительность указанной сделки никем не оспорена, недействительной не признана, условия договора исполнены в полном объеме, с момента заключения договора истец владеет и пользуется транспортным средством, оплачивает штрафы, договор купли-продажи транспортного средства заключен сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и его собственник ФИО2 имел право распорядиться им по своему усмотрению, то ФИО1 следует признать добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Оснований полагать, что заключение между сторонами указанного договора купли-продажи имело место с целью исключения данного имущества из состава имущества ФИО2 не имеется, сторонами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, для восстановления прав собственника ФИО1 исковые требований истца подлежат удовлетворению, следует признать за истцом право собственности и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., объем двиг. см. куб. 1587, мощность двиг. кВт 77,2, ПТС <АДРЕС>, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 04.04.2022 ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) г.р., уроженца <АДРЕС>, право собственности на автомобиль марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №... объем двиг. см. куб. 1587, мощность двиг. кВт 77.200, мощность двигателя л.с. 105, ПТС №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., дата выдачи регистрационного документа 14.11.2019.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., объем двиг. см. куб. 1587, мощность двиг. кВт 77.200, мощность двигателя л.с. 105, ПТС №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., дата выдачи регистрационного документа 14.11.2019, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 04.04.2022 ФИО3 в рамках исполнительного производства №...

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2022 года

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова